Желябов Андрей Захарович

дело №1-156/2021

56RS0009-01-2021-000330-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Пименовой И.А.,

подсудимого Желябова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Желябова А.З.,<данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желябов А.З. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Желябов А.З. <Дата обезличена> около <данные изъяты>, находясь в <...>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным замком на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с изменениями и дополнениями, массой 0,97 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и п...

Показать ещё

...сихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, Желябов А.З. в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда в <...> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил сверток с наркотическим средством на коврик между водительским сиденьем и водительской дверью автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, <Дата обезличена> в <данные изъяты> был обнаружен и изъят на коврике между водительским сиденьем и водительской двери автомобиля <Номер обезличен>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным замком на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,97 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Желябов А.З. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Желябов А.З. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пименова И.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Пивоваров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил признать Желябова А.З. виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что Желябов А.З. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Желябов А.З. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Желябова А.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом данных о личности Желябова А.З., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Желябова А.З. положений ст.ст. 66, 75, 76.2, 78, 80.1 УК РФ.

При назначении наказания Желябову А.З. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Желябов А.З. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Желябов А.З. не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно, проживает с <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Желябову А.З. наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик личности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал объективную сторону выполняемых им действий, дал детальные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Желябова А.З., в силу требований ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, суд считает возможным исправление Желябова А.З. путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении Желябова А.З. не установлено.

Суд не усматривает оснований к применению в отношении Желябова А.З. при назначении наказания положений ст. 66 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом назначаемого вида наказания, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Желябова А.З. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Желябову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Желябова А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Желябову А.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Пантелейчук

Свернуть