Сартыня Людмила Еруслановна
Дело 2-4848/2018 ~ М-3870/2018
В отношении Сартыни Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4848/2018 ~ М-3870/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сартыни Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сартыней Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7713726165
- ОГРН:
- 1117746259025
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 сентября 2018 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Судьи Беловой И.В.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Экоквартал», Конкурсному управляющему ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Экоквартал» заключен договор № ДУ-К06-1106 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на кладовую.
Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 97 650 рублей истица исполнила в полном объеме в установленный договором срок.
Истица указывает, что до настоящего времени кладовая ей не передана, многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, в связи с чем просит признать за ней право собственности на долю в объекте незавершенном строительством, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, в виде обособленного нежилого помещения, общей площадью по проекту 3,1 кв.м., строительный номер по проекту №, номер дома по проекту №, номер подъезда по проекту 11, этаж подвальный.
В судебное заседание представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требов...
Показать ещё...ания поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.В соответствии с п. 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства судом должны учитываться не только исполнение истцом обязательства по договору участия в долевом строительстве, но и передача ему объекта незавершенного строительства, степень завершенности объекта, наличие у объекта незавершенного строительства индивидуально определенных характеристик и учет его органом, осуществляющим кадастровый учет, в качестве самостоятельного объекта незавершенного строительства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Экоквартал» заключен договор № ДУ-К06-1106 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на кладовую.
Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 97 650 рублей истица исполнила в полном объеме в установленный договором срок.
Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ кладовая №, расположенная в многоквартирном жилом <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, существует в натуре как отдельно обособленное нежилое помещение, со своими характеристиками и определенным местоположением.
Учитывая, что истица фактически исполнила свои обязательства по договору, право истца на приобретенную кладовую не оспаривается, кладовая № существует как объект гражданских прав, суд считает возможным признать право собственности истцов на объект в незавершенном строительстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на объект в незавершенном строительстве– удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на объект в незавершенном строительством в виде кладовой №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, подъезде 11, по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Белова
Свернуть