Сарухамов Ашот Геннадьевич
Дело 2-1350/2023
В отношении Сарухамова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1350/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шамановой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарухамова А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарухамовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2- 1350/2023
УИД 26RS0023-01-2022-007505-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 июня 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Сатыровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений.
Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4, действующий по доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на .............., в суд не явились. От представителя по доверенности ФИО4, поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с урегулированием спора по внесудебном порядке.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебных заседаний на .............., в суд не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, и...
Показать ещё...звещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания. Сторона ответчика не требовала рассмотрения по существу и также не явилась в судебные заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии обременений, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца и его представителя по вторичному вызову.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Шаманова
Свернуть