Сарвартдинова Люция Ханифовна

Дело № 2-788/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

помощнике Милентьевой Е.В.,

с участием истца Сарвартдиновой Л.Х.,

представителя истца Молодова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарвартдиновой Люции Ханифовны к Бузину Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сарвартдинова Л.Х. обратилась в суд с иском к Бузину Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в мае 2017 года она с семьей приняли решение о строительстве частного дома. Начиная поиски строительной организации, которая будет осуществлять работы по строительству им предложили воспользоваться услугами Бузина А.Г. (далее - ответчик), так как он является руководителем строительной фирмы, а также знакомым их семьи. Для оплаты работ и материалов по строительству ей пришлось обратиться в банк и взять кредит в размере 800 000 рублей под 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в целях начала строительства дома она передала ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей, о передаче денежных сумм ответчиком дана соответствующая расписка. В июне 2017 года ответчик на земельном участке принадлежащим истцу вырыл скважину и в последующем перестал производить какие-либо работы по строительству дома. Она неоднократно обращалась к ответчику с вопросами о том, когда он приступит к исполнению взятых на себя обязательств, однако в ответ получала лишь отговорки о том, что у его фирмы проблемы, что он обязательно приступит к работам, когда будут удовлетворительные погодные условия и т.<адрес> того, она требовала возврата переданных денежных, которые ей необходимы дл...

...я гашения кредита, выплаты процентов, а также штрафных санкций банка. В настоящий момент ответчик к работам не приступил, денежные средства не возвратил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 770,83 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 888 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненных исковых требований, в связи с тем, что в исковом заявлении была допущена ошибка в части описания обстоятельств дела. Ответчик не вырывал скважину на земельном участке, принадлежащем ей. Данные работы были произведены силами рабочих привлекаемых непосредственно истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Бузин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, расписке, а также указанному в предоставленной информации Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Ответчик причины не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах дела суд в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сарвартдинова Л.Х. передала Бузину А.Г. денежные средства в сумме 800 000 рублей на начало строительства нового дома.

Строительство дома, со слов истца, Бузиным А.Г. не произведено, доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств, в сумме, указанной в расписке – 800 000 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в сумме 165 855,27 рублей, исходя из расчета:

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 12 855,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарвартдиновой Люции Ханифовны к Бузину Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Бузина Александра Геннадьевича в пользу Сарвартдиновой Люции Ханифовны денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 526 рублей 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 855 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 23.03.2019

Судья Т.А. Цурикова