Хорев Данил Владимирович
Дело 2-2763/2024
В отношении Хорева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2763/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Бурнашовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хорева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоревым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2763/2024 КОПИЯ
УИД 54RS0004-01-2023-007416-69
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2024 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При помощнике судьи Каширской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЖЭК Горский» к ФИО3 об устранении нарушений,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «КЖЭК Горский» обратился с указанным иском к ответчику ФИО3, просит обязать ответчика произвести демонтаж вытяжной вентиляции в монолитной стене, рекламной вывески и видеокамеры на фасаде МКД по адресу: город ФИО2, <адрес>, произвести ремонт в местах демонтажа указанных объектов: оштукатурить и покрасить стены после демонтажа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является собственником нежилого помещения № <адрес> по адресу: г. ФИО2. Ответчик без соответствующего разрешения и согласия с собственниками выполнил работы по выводу вытяжной вентиляции путем просверливания отверстия в монолитной железобетонной стене дома, а так же установил вывеску и видеокамеры путем крепления к фасаду <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, лично под роспись.
О причинах неявки не сообщил, оправдательных документов не представил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что готов демонтировать вентиляцию и видеокамеру. Возражений против иска не заявил, ...
Показать ещё...доказательства, исключающие удовлетворение иска, не представил.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом многоквартирным домом № по <адрес> в г. ФИО2 осуществляет ООО КЖЭК Горский» на основании договора.
ФИО3 является собственником нежилого помещения № <адрес> микрорайон Горский в городе ФИО2,
Без соответствующего разрешения и согласия с собственниками ФИО3 выполнил работы по выводу вытяжной вентиляции путем просверливания отверстия в монолитной железобетонной стене дома, а так же установил вывеску и видеокамеры путем крепления к фасаду <адрес> г. ФИО2.
Разрешение на просверливание отверстия в монолитной железобетонной стене дома, на монтаж конструкций и передачу части общего имущества в личное пользование ответчика собственники помещений в многоквартирном доме не давали.
В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. 4.2.1., 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда (утв. Постановлением Госстроя № от ДД.ММ.ГГГГ), п.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, стены, фасад многоквартирного дома относятся к общему имуществу.
Согласно статьи 44 Жилищного кодекса РФ, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания.
В соответствии с п. 6 Правил пользования жилым помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений владеют, пользуются и в установленных жилищным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом. Пользование жилым помещением должно осуществлять с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (часть 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Уменьшение размера общего имущества допускается только с согласия всех собственников путем его реконструкции.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от способа управления обеспечивается в частности собственниками помещений путем заключения договора управления с управляющей организацией.
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором, вытяжная вентиляция в монолитной железобетонной стене многоквартирного дома нарушает права собственников помещений на использование общего имущества и на надлежащее содержание общего имущества многоквартирного <адрес>.
Установка рекламных и иных информационных конструкций и их эксплуатация в городе ФИО2 осуществляется в соответствии с «Правилами распространения наружной рекламы и информации в городе ФИО2», утвержденными ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 372
Согласно п.5 ст. 19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ «О рекламе»: установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1.5. ст. 1 Правил содержания общего имущества установка и (или) эксплуатация рекламных конструкций допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции разрешение выдается управлением рекламы мэрии города ФИО2.
В соответствии с п. 10.1. ст. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление с предложением заключить договор с ООО КЖЭК «Горский» на установку и эксплуатацию рекламной конструкции о также получить согласие собственников, затрагивающих их интересы. В случае не выполнения указанного предложения в срок до 02.05.2023 ООО КЖЭК «Горский» обязал собственника демонтировать незаконную конструкцию и привести фасад здания в проектное состояние.
Однако указанное требование Хоревым Д.В. не выполнил, до настоящего времени демонтаж указанной рекламной конструкции, вытяжной вентиляции и камеры на фасаде дома не произвел.
В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, закреплены правовые требования, предъявляемые к внешнему благоустройству зданий и территорий, в том числе к фасадам жилых домов, к стенам которых не допускается крепить различные растяжки, подвески, вывески, указатели (флагштоки и другие устройства), а также устанавливать кондиционеры и спутниковые антенны без соответствующего разрешения (пункт 3.5.8).
При этом обязанность по соблюдению недопущения крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей, установки кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда.
Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, управляющая организация в силу возложенных на нее обязанностей по надлежащему сохранению и использованию общего имущества, вправе требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества и обращаться в суд с настоящим иском в интересах всех собственников квартир и помещений, находящихся в управляемом им жилом доме.
К делу приобщены жалобы собственников и членов совета на неправомерное поведение ответчика, связанное с самовольным использованием фасада МКД.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени демонтаж рекламной конструкции, вытяжной вентиляции и камеры на фасаде дома не произвел, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Хорева Д.В. согласно статье 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «КЖЭК Горский» удовлетворить.
Обязать ФИО3 демонтировать вытяжную вентиляцию в монолитной стене, рекламную вывеску, видеокамеру на фасаде многоквартирного дома по адресу: город ФИО2, <адрес>, после демонтажа привести общее имущество в проектное состояние.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «КЖЭК Горский» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2763/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Помощник судьи
О.А. Каширская
Свернуть