Сарыбаева Канышай Курсаналиевна

Дело № 10-61/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 23 сентября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Дубовиковой Е.П., с участием прокурора Климович Л.Н., защитников - адвокатов Троцан А.Г., Чиликова Р.А., осужденных Хотамовой Х.И., Сарыбаевой К.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 июля 2020 года, которым

Хотамова Хилолахон Иброхимжоновна, "данные изъяты" не судимая,

осуждена по ч.4 ст.33, ст.322.3 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей;

Сарыбаева Канышай Курсаналиевна, "данные изъяты" не судимая,

осуждена по ст.322.3 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденных и их защитников, полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хотамова Х.И. признана виновной в совершении подстрекательства, то есть, в склонении другого лица к совершению преступления – фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Сарыбаева К.К. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены в период времени с 25.05.2019 до 28.05.2019 в г. Воркуте Республики Коми, при обст...

...оятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в части привлечения к уголовной ответственности Сарыбаевой К.К., ссылаясь на положения п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, предусматривающие основания для освобождения от уголовной ответственности, просит приговор суда первой инстанции изменить, уголовное дело в отношении Сарыбаевой К.К. прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.8 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый может пользоваться помощью защитника.

В силу требований ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Приговор суда первой инстанции постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, защиту Сарыбаевой К.К. как в ходе дознания, так и в судебном заседании осуществлял адвокат Чиликов Р.А.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что вопреки требованиям ч.4 ст.49 УПК РФ полномочия адвоката Чиликова Р.А. в качестве защитника подсудимой не подтверждены соответствующими документами, что фактически лишило Сарыбаеву К.К. гарантированной законом квалифицированной юридической помощи, и повлекло нарушение ее права на защиту в суде первой инстанции.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а постановленный в отношении Сарыбаевой К.К. и Хотамовой Х.И. приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, как того требует ст.297 УПК РФ, и он подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого допущенное нарушение следует устранить.

В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям, доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 июля 2020 года в отношении Хотамовой Хилолахон Иброхимжоновны, Сарыбаевой Канышай Курсаналиевны отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе – в мировой суд Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев