Сарычев Александр Кузьмич
Дело 2-889/2016 ~ M-6663/2015
В отношении Сарычева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-889/2016 ~ M-6663/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Якуниной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарычева А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарычевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-889/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Салават 9 февраля 2016 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной,
при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,
с участием представителя истцов С.В. Долговой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сарычевой А.А., Чебаевских (Пономаревой) Н.О. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта места открытия наследства и факта принятия наследства после смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000, признании права собственности на наследственное имущество в виде ... доли квартиры по адресу: (адрес) с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса нотариального округа г. Салават С.М. Петровой, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Сарычева А.К.,
УСТАНОВИЛ:
Истцы А.А. Сарычева и Н.О. Пономарева (до брака – Чебаевских) обратились с иском, в котором указали, что после смерти их матери Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000, открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: (адрес). Несомтря на то, что наследодатель на день смерти нигде не была зарегистрирована, она фактически проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире. Наследство истцы приняли в установленный законом срок, поскольку принадлежащая наследодателю доля в праве собственности на недвижимое имущество перешла в их владение и пользование, они несли расходы по содержанию наследственного имущества, хотя и не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Истцы просят установить, что местом открытия наследства после смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000 является ...
Показать ещё...г. Салават, установить факт принятия истцами наследства после ее смерти и признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на ... долю за каждой на наследственное имущество в виде ... доли квартиры по адресу: (адрес).
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель истцов иск поддержала по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил, с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица нотариус, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, А.К. Сарычев в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, которым признается место его преимущественного проживания. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, в собственности Сарычевой Т.А. находилась ... доля квартиры по адресу: (адрес). что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Сарычева Т.А. умерла 00.00.0000 в г. Салават, на момент смерти она была снята с регистрационного учета в указанной квартире. Вместе с тем исходя из того, что принадлежащее наследодателю недвижимое имущество находится в г. Салават, следует признать местом открытия наследства после смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000, г. Салават Республики Башкортостан.
После смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000, наследство в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ приняли в установленный законом срок её дочери А.А. Сарычева и Н.О. Чебаевских, о чем свидетельствуют представленные ими доказательства, а именно акт о проживании в квартире по адресу: г(адрес) на день смерти наследодателя и до настоящего времени и доказательства несения ими расходов на содержание данного помещения. Других наследников первой очереди после смерти Т.А. Сарычевой не имеется, с А.К. Сарычевым брак расторгнут 00.00.0000.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000.
На момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства после смерти Т.А. Сарычевой истек, других наследников, претендующих на данное имущество, нет, в связи с чем за истцами может быть признано право собственности в порядке наследования на спорную долю квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сарычевой А.А., Чебаевских (Пономаревой) Н.О. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта места открытия наследства и факта принятия наследства после смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000, признании права собственности на наследственное имущество в виде ... доли квартиры по адресу: (адрес) - удовлетворить.
Признать местом открытия наследства после смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000 г., город Салават Республики Башкортостан.
Признать Сарычеву А.А., Чебаевских (после регистрации брака - Пономареву) Н.О. принявшими наследство после смерти Сарычевой Т.А., умершей 00.00.0000.
Признать за Сарычевой А.А., Чебаевских (после регистрации брака - Пономаревой) Н.О. право собственности по ? доле за каждой в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес).
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Свернуть