Сарыглар Ахмед Орланович

Уголовное дело № 1-75/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2020 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В., с участием государственного обвинителя Оюна А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в зальной комнате <адрес> Республики Тыва, Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал предъявлять претензии и недовольства ФИО1 по поводу того, что он не обеспечивает свою семью, после чего кулаком нанес несколько ударов в область шеи ФИО1, причинив ему физическую боль. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений вызванных поведением Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял из кухонного шкафа нож и умышленно, применяя его в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде 1 проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в 5-межреберье спереди по левой ок...

Показать ещё

...оло-грудинной линии, осложненного скоплением крови в левой плевральной полости, повреждением сердечной сумки, скоплением крови в сердечной сумке, повреждением стенки левого желудочка и травматическим шоком 2-3 степени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. При этом, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, тем самым действовал умышленно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждения оружия – ножа, локализация повреждения – в область грудной клетки свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 от участкового уполномоченного, близких родственников характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, в том числе и при проведении проверки показаний на месте. При этом, установлено, что со стороны потерпевшего усматривается противоправное поведение в отношении ФИО1. Кроме того, ФИО1 оказывал помощь потерпевшему, покупая ему лекарства.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, принесение извинений, помощь медикаментами в период нахождения Потерпевший №1 в больнице – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, ранее не судим, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных об его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя размер его наказания в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

И для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд постановил возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением условного наказания, следует оставить без изменения. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку потерпевшего Потерпевший №1, кухонный нож подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться;

с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства в период времени с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых в месте жительства, и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в сроки, установленные данным органом;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку потерпевшего Потерпевший №1, кухонный нож подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с применением системы видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Сарыглар Л.Э.

Свернуть