Саржинский Евгений Геннадьевич
Дело 2-573/2010 ~ 9-275/2010
В отношении Саржинского Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-573/2010 ~ 9-275/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде в Ростовской области РФ судьей Георгиенко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саржинского Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саржинским Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-573/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу
15 сенттября 2010г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры РФ Плющева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, третьего лица на стороне истца Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск ОАО «РЖД» к Саржинскому Евгению Геннадьевичу об обязании пройти профилактический медицинский (флюорографический) осмотр,
УСТАНОВИЛ:
00.00.00г. (вх.№) Сальский транспортный прокурор обратился в Орловский районный суд Ростовской области с указанным выше иском.
Исковое заявление обосновано следующим. Сальской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении в Куберлеевской дистанции пути- структурном подразделении Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В ходе проверки было установлено, что ответчик Саржинский Е.Г. в нарушение требований законодательства о здравоохранении не прошел в установленный графиком срок профилактический медицинский (флюорографический) осмотр. Прокурор просил обязать ответчика пройти профилактический медицинский (флюорографический) осмотр в Негосударственном учреждении здравоохранения «Узловая б...
Показать ещё...ольница на станции Сальск ОАО «РЖД».
Определением от 00.00.00г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области.
00.00.00г. в судебном заседании помощник Сальского транспортного прокурора Плющев А.А. заявил об отказе от иска полностью.
Отказ от иска обоснован тем, что ответчик до разрешения иска по существу добровольно исполнил исковые требования, а именно 00.00.00г. прошел профилактический медицинский (флюорографический) осмотр в Негосударственном учреждении здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск ОАО «РЖД».
Последствия отказа от иска помощнику прокурора разъяснены.
Помощник прокурора Плющев А.А. настаивал на принятии отказа от иска, заявил, что данное решение является добровольным.
Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, отказ прокурора от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, не исключается.
Полномочия помощника прокурора на отказ от иска устанавливаются положениями ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик Саржинский Е.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица на стороне истца Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в лице помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры РФ Плющева А.А., от иска к Саржинскому Евгению Геннадьевичу об обязании пройти профилактический медицинский (флюорографический) осмотр.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, третьего лица на стороне истца Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск ОАО «РЖД» к Саржинскому Евгению Геннадьевичу об обязании пройти профилактический медицинский (флюорографический) осмотр в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий:
Свернуть