Сас Михаил Борисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

30 сентября 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать за им право собственности на нежилое помещение: машиноместо №, общей площадью 15,9 кв.м, кадастровый №, расположенным на этаже: отм. -7.050 нежилого здания Гаража-стоянки по адресу: <адрес>, строение 5.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения машиноместа в строящемся объекте недвижимого имущества – Гараж-стоянка по адресу: <адрес>, истец заключил договор № М057 купли-продажи доли (с правом пользования машиноместом) в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить объект недвижимости – гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес> на ввод нежилого здания в эксплуатацию и оформления права собственности застройщика на гараж-стоянку, передать истцу машиноместо №, а покупатель принял на себя обязательство оплатить обусловленную договорами цену и принять объект по акту приема-передачи. Истец свои обязательства исполнил. Строительство объекта завершено, нежилое здание гараж-стоянка введено в эксплуатацию, однако ответчик не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное машиноместо и, соответств...

...енно, не смог исполнить обязательство, установленное договором, машиноместо истцу до настоящего времени не передано по акту приема-передачи.

Представитель ответчика ООО «Инвест Строй» в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Инвест Строй» договор № М057 купли-продажи доли (с правом пользования машиноместом) в редакции договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Инвест Строй» (застройщик) принял на себя обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить объект недвижимости – гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес> на ввод нежилого здания в эксплуатацию и оформления права собственности застройщика на гараж-стоянку, передать истцу машиноместо №, а покупатель ФИО1 принял на себя обязательство оплатить обусловленную договорами цену в размере 340000 рублей и принять объект по акту приема-передачи.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается квитанциями.

Строительство указанного объекта завершено, нежилое здание гараж-стоянка введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU№ от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительного комплекса <адрес>. Гараж-стоянке присвоен почтовый адрес: <адрес>, стр.5.

В настоящее время на спорный объект купли-продажи отсутствуют зарегистрированные права собственности.

Обязательства ответчика, установленные договором, о передаче спорного объекта недвижимого имущества истцу до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии сп.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п.1 ст. 549 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

По смыслу п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

На основании ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы, в частности, имеют равны права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеуказанных положений правовых норм в их системной взаимосвязи, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору внесением в полном объеме платы за объект финансирования, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны застройщика, а при неисполнении обязательства ответчиком, вправе требовать судебной защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности на такой объект, включая объект незавершенного строительства.

Принимая во внимание, что возведение здания, в котором расположено спорное нежилое помещение, осуществлялось на основании надлежащего разрешения на строительство при наличии у застройщика прав на землю, что строительство завершено и гараж-стоянка введена в эксплуатацию, что ответчик действий по регистрации прав на объекты не предпринимает, тогда как истец полностью исполнил финансовые обязательства перед застройщиком, а также, что участвующими в деле и иными лицами права истца на спорный объект не оспариваются, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на заявленное нежилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение: машиноместо №, общей площадью 15,9 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм.-7.050 нежилого здания Гаража-стоянки по адресу: <адрес>, строение 5.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Решение изготовлено и оглашено.

Судья Е.А. Ковалёв

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуковский МО 05 сентября 2017 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, возбужденного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский в отношении САС М.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, возбужденное должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский в отношении САС М.Б..

Дело поступило в Жуковский городской суд МО с определением должностного лица о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Сас М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. при управлении автомобилем «Ниссан Альмера» регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Сас М.Б. в розыск не объявлялся, административный материал собран в кратчайшие сроки.

Из материала дела усматривается, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренных ст.12.27 КоАП рассматриваются мировыми судьями, за исключение дел, по которым осуществлялось административное расследование, а также дел, влекущих наказание в виде административного выдворения или администр...

...ативного приостановления деятельности.

На основании вышеизложенного судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Сас М.Б. не относится к компетенции Жуковского городского суда и подведомственно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, возбужденное капитаном полиции инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении САС М.Б. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.

Судья: подпись Ю.А. Розова