Сасаева Гиляна Александровна
Дело 2-282/2018 ~ М-291/2018
В отношении Сасаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-282/2018 ~ М-291/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Метёлкиным С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сасаевой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сасаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-282/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Приютное 20 июня 2018 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,
с участием помощника прокурора Пузиковой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах Сасаевой Гиляны Александровны к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Колосок» (далее – МКДОУ «Детский сад «Колосок») о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Приютненского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах Сасаевой Г.А. с исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад «Колосок» о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров.
В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению председателя профсоюза МКДОУ «Детский сад «Колосок» о нарушении трудовых прав педагогических работников на бесплатное прохождение обязательных медицинских осмотров за счет средств работодателя, в ходе которой установлено, что Сасаева Г.А. работает в МКДОУ «Детский сад «Колосок» в должности помощника воспитателя. Согласно Уставу МКДОУ «Детский сад «Колосок» учредителем образовательного учреждения является администрация Приютненского РМО РК. Установлено, что в <ФИО>8 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинские осмотры педагогические работники проходили за свой счет, компенсация указанных затрат администрацией Приютненског...
Показать ещё...о РМО РК до настоящего времени не произведена. Согласно представленным квитанциям Сасаева Г.А. затратила на прохождение медицинских осмотров в <ФИО>6 г. 2380 руб. Компенсация ее затрат работодателем не произведена. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании прокурор Пузикова Г.Б. исковые требования поддержала, приведя изложенные в нем доводы.
Истец Сасаева Г.А. в суд не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.
Представитель ответчика – МКДОУ «Детский сад «Колосок» представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание представителем ответчика Джуджиевой В.П., обладающей таким правом в силу занимаемой должности заведующей МКДОУ «Детский сад «Колосок», исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с МКДОУ «Детский сад «Колосок» в пользу истца затрат на прохождение медицинских осмотров в размере 2380 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Приютненского района Республики Калмыкия удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад «Колосок» в пользу Сасаевой Гиляны Александровны затраты на прохождение обязательных медицинских осмотров в размере 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий
Свернуть