Сашин Владимир Константинович

Дело № 42-1-280/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 августа 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Комендантов О.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга Гулиной А.И.

подсудимого Сашина В.К.

защитника Жовнир С.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чуносовой С.В.

а так же потерпевших ФИО6, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сашина В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сашин В.К., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж и тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, при следующих обстоятельствах.

Сашин В.К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар, <данные изъяты>, ранее незнакомому потерпевшему ФИО6, чем причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего, подсудимый Сашин В.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто похитил, <данные изъяты> потерпевшего ФИО6, сотовый телефон <данные изъяты> не реагируя на требования своих...

Показать ещё

... знакомых ФИО7, ФИО8 и ФИО11, не совершать данного преступления.

Он же, Сашин К.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил, <адрес>, принадлежащую потерпевшему ФИО10 сумку стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом подсудимый Сашин В.К. с места преступления скрылся.

Подсудимый Сашин В.К. свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и ФИО11, находились <адрес>. В соседней <данные изъяты> находились ранее незнакомые им потерпевшие ФИО6 и ФИО10 Его знакомый ФИО11, вместе с ФИО7 и ФИО8, подошли к потерпевшим. Видя, что между ними происходит словесная ссора, он подошел <данные изъяты>. И из стоящей <данные изъяты>, взял <данные изъяты>, которой ударил <данные изъяты> ФИО6, от чего последний упал. <данные изъяты> потерпевшего он похитил <данные изъяты>, не реагируя на просьбы своих друзей не делать этого. <данные изъяты> он похитил <данные изъяты> потерпевшего ФИО10, из которой забрал <данные изъяты> и выкинул ее <адрес>. <данные изъяты> из сумки он не забирал и его не видел.

Виновность подсудимого Сашина В.К. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО10, они находились <адрес>, <данные изъяты>. В соседней <данные изъяты> находилась группа молодых парней. К ним подошел один из группы парней, ранее незнакомый ФИО11, и стал придираться к ним, высказывая претензии о том, что якобы они <данные изъяты>, что не соответствовало действительности. Следом за ними подошли остальные парни. Он вышел из <данные изъяты> и в это время, ранее незнакомый ему подсудимый Сашин В.К., находившийся позади него, нанес удар <данные изъяты>, от чего он упал и потерял сознание. В результате нанесенного удара ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Когда он очнулся <данные изъяты>, обнаружил, что у него подсудимым так же был похищен <данные изъяты> Впоследствии он узнал, что у потерпевшего ФИО10 была похищена принадлежащая ему <данные изъяты> которая находилась на <данные изъяты> в <данные изъяты> и которую нашли сотрудники полиции <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО10, который подтвердил показания потерпевшего ФИО6 и дополнил, что именно подсудимый Сашин В.К. нанес удар <данные изъяты> потерпевшему ФИО6, от чего последний упал. В это время, кто-то из парней, так же ударил его <данные изъяты> и он упал. Парни убежали, а он стал оказывать помощь потерпевшему ФИО6 В <данные изъяты>, находилась принадлежащая ему <данные изъяты>, которая была похищена подсудимым Сашиным В.К. По приезду сотрудников полиции они нашли его сумку <адрес>. Из <данные изъяты> были похищены принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты>. Хищением ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> У потерпевшего ФИО6 был похищен <данные изъяты>.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8 и ФИО7, которые подтвердили показания подсудимого Сашина В.К., потерпевших ФИО6 и ФИО10, о том, что именно подсудимый Сашин В.К. нанес удар <данные изъяты> ФИО6 и причинил ему телесные повреждения. А так же похитил у потерпевшего ФИО6 <данные изъяты>. Они просили его, чтобы он не делал этого, но он на их требования не реагировал. Как Сашин В.К. похитил <данные изъяты> из <данные изъяты> они не видели.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что в результате нанесенного потерпевшему ФИО6, подсудимым Сашиным В.К., удара <данные изъяты>, ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(лд.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, где <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты>, которой подсудимой Сашин В.К. нанес удар <данные изъяты> ФИО6 и причинил ему телесные повреждения.

(лд.№)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что у подсудимого Сашина В.К., в отделе полиции <адрес>, из <данные изъяты> был изъят похищенный им у потерпевшего ФИО6 <данные изъяты>.

(лд.№

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что <данные изъяты> были обнаружены следы <данные изъяты> ФИО6, что подтверждает факт использования <данные изъяты> подсудимым Сашиным В.К. для нанесения удара <данные изъяты> потерпевшего и причинения ему телесных повреждений.

(лд.№)

Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый Сашин В.К. подтвердил факт нанесения им удара <данные изъяты> потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а так же совершение хищения принадлежащего ему <данные изъяты> потерпевшего ФИО10

(лд.№)

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Сашина В.К., который добровольно сообщил, что в ходе драки с потерпевшим ФИО6, он <данные изъяты> похитил <данные изъяты>.

(лд.№)

Вещественным доказательствами, а именно <данные изъяты>, которой подсудимой Сашин В.К. ДД.ММ.ГГГГ нанес удар <данные изъяты> потерпевшего ФИО6 и причинил ему тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Сашина В.К., который был похищен им, <данные изъяты> потерпевшего, в этот же день. <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему ФИО10, которая была у него похищена подсудимым Сашиным В.К. ДД.ММ.ГГГГ и которую последний выбросил <адрес>, после хищения из нее <данные изъяты>.

(лд.№)

Таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого Сашина В.К. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Оснований для признания в действия подсудимого Сашина В.К., превышение пределов необходимой обороны, суд не находит, т.к. какого-либо нападения со стороны потерпевшего ФИО6 не было и его действия не носили характер аморального или противоправного поведения.

Действия подсудимого Сашина В.К., так же правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Его же действия, правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого о том, что его действия по факту <данные изъяты> у потерпевшего ФИО6 должны быть переквалифицированы со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, и рассматриваться как совершение не открытого, а тайного хищения. Данное хищение им было совершено в присутствии его друзей, и он понимал, что они не будут оказывать противодействие в этом. И в данном случае, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», такие действия рассматриваются как совершение кражи, а не грабежа.

Поскольку, в соответствии с п.4 вышеуказанного Постановления Пленуму Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г., в том случае если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, принимали меры к пресечению хищения чужого имущества, а как достоверно установлено в судебном заседании друзья подсудимого Сашина В.К. требовали от него не совершать данного хищения, ответственность виновного наступает соответственно по ст.161 УК РФ, а не по ст.158 УК РФ.

А потому и действия Сашина В.К. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ и оснований для переквалификации его действий на ст.158 ч.1 УК РФ не находит. Как и не находит оснований для рассмотрения его действий, по хищению имущества потерпевшего ФИО6 и ФИО10, как совершение одного преступления, охваченного единым умыслом. Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено, что хотя данные преступления и были совершены в короткий промежуток времени. Они не охватывались единым умыслом подсудимого. Так, после того как он открыто похитил <данные изъяты> у потерпевшего ФИО6 его преступные действия были окончены. И обнаружив в последующем <данные изъяты> потерпевшего ФИО10, о которой он в момент совершения хищения <данные изъяты> не знал, у него возник новый умысел на совершение хищения. То есть, данный умысел на хищение у него возник внезапно, уже после совершения первого хищения, когда <данные изъяты> была им обнаружена.

Не смотря на то, что подсудимый Сашин В.К. не признал факт совершения хищения <данные изъяты> потерпевшего ФИО10 <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показания потерпевшего, по объему похищенного имущества, у суда не имеется и признает их достоверными.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Сашину В.К., суд признает обстоятельствами смягчающим его наказание то, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, его молодой возраст, возмещение материального ущерба потерпевшим, явку с повинной и способствование в расследовании совершенного им преступления.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

А также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а им совершено три преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, т.е. представляющих повышенную общественную опасность, а так же преступления, относящиеся к преступлениям средней и небольшой тяжести, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, и исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Оснований для назначения подсудимому Сашину В.К. наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, или иного наказания, не связанного с лишением свободы, как и изменения категории совершенных преступлений на более мягкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Местом отбытия наказания Сашину В.К., в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, должна быть определена колония общего режима, т.к. им впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и ранее наказание в местах лишения свободы он не отбывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сашина В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.111 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ.

Назначить Сашину В.К. наказание:

по ст.111 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно Сашину К.В., назначить наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Сашину К.В. изменить, с подписки о невыезде на содержания под стражей в СИЗО-1 г. Оренбурга, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Оренбурга. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу: 04.09.2012г.

Свернуть

1-279/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

г. Оренбург 01 сентября 2015 года.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи - Карнаух В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Климович Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 19 августа 2015 года,

подсудимого Сашина В.К.,

при секретаре Чухровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сашина В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сашин В.К. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 июня 2015 года примерно в 13 часов 30 минут Сашин В.К., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Урал, расположенном в 300 метрах от дома № по ул. Яицкой г. Оренбурга, после совместного употребления спиртного, в присутствии ФИО1 и ФИО2 открыто похитил лежащие на берегу реки Урал мужские шорты, не представляющие материальной ценности, в правом кармане которых находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, на неоднократные требования ФИО1 и ФИО2 вернуть принадлежащее ему имущество не реагировал, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись пох...

Показать ещё

...ищенным по своему усмотрению и причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Сашин В.К. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и в судебном заседании его поддержал.

Судом установлено, что подсудимый Сашин В.К. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, и предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с его защитником. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Климович Н.В., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражают и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сашин В.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное и полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

В силу требований ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Совершение Сашиным В.К. умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учетом обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает также <данные изъяты>, а также то, что он <данные изъяты>, заверения подсудимого в судебном заседании о том, что подобного с его стороны больше не повторится, его деятельное раскаяние в совершенном преступлении и обстоятельства его совершения, приходит к выводу назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сашина В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сашину В.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Сашина В.К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, а также с 1 по 10 число каждого месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Сашину В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Председательствующий по делу -

судья В.И. Карнаух

Свернуть