Сашков Сергей Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сашкова СВ, Сашковой ЕВ к управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят сохранить жилой дом общей площадью <адрес>., расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес> перепланированном состоянии.

В обосновании своих требований истцы указали, что являются наследниками умершего Сашкова В.С., который являлся собственником жилого дома, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес> своевременно приняли наследство. Сашкова Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса <данные изъяты>

Представитель истца Сашкова С.В. по доверенности Цереградская М.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить

Истцы Сашкова Е.В., Сашков С.В., извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», в суд не явился, извещен надлежащим образом о ...

...дне слушания, в деле имеется отзыв.

Представитель третьего лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Россрестра по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> по иску Сашкова СВ, Сашковой ЕВ к управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен Сашков Ю.В.

Третье лицо Сашков Ю.В. извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что 21 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» <№> от <дата обезличена> следует, что условия проживания жилом в доме ? доли литер А,а по адресу: <адрес>, пер. Головина, 8 соответствуют требованиям СанПиН 2.<дата обезличена>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.<дата обезличена>-10 «Изменения и дополнения <№> к СанПиН 2.<дата обезличена>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из представленного акта ООО «ДИАЛ» усматривается, что перепланировка жилого дома лит А,а, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не противоречит требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ <№> от <дата обезличена>).

Согласно выписки из ЕГРН, усматривается, что собственниками общей долевой собственности по ? жилого дома по адресу: г. Астрахань, <адрес> являются Сашкова Е.В., Сашков Ю.В.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что сохранение квартиры в перепланированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Сашкова СВ, Сашковой ЕВ к управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии– удовлетворить.

Сохранить жилой дом общей площадью <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

Судья

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи КИСЕЛЕВОЙ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани БЕЗУГЛОГО С.М.,

подсудимого САШКОВА С.В.,

его защитника: адвоката ВЕЛЕГУРА Е.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от дата обезличена,

при секретаре ЗАЙНУЛОВОЙ А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

САШКОВА С.В., года рождения, гражданина РФ, уроженца г, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/о, не судимого

задержанного дата обезличена и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сашков С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в года в период времени до часов минут года, находясь во дворе дома № по ул., незаконно приобрел, путем сбора и измельчения листьев дикорастущих растений конопля, наркотическое средство - ( ), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата обезличена «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, в количестве грамма, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе и по мест...

...у своего проживания доме №, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

года в период времени с часов минут до часов минут,, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ( ) в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу:, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом « », указанное выше наркотическое средство - ( ), в крупном размере, в количестве грамма.

Однако незаконный сбыт наркотических средств Сашковым С.В. не был доведен до концапо независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство - ( ), в крупном размере, в количестве грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по

Он же, Сашков С.В., имея умысел на незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, желая получить наркотическое опьянение путем употребления наркотического средства - ( ) и наркотического средства - масло ( ), в года в период времени до часов минут года, находясь во дворе дома № по ул., незаконно приобрел, путем сбора и измельчения листьев дикорастущих растений конопля, наркотическое средство - ( ), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата обезличена «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в особо крупном размере, в количестве 10651,04 грамма, а также незаконно изготовил кустарным способом путем варки в воде с коровьим молоком листьев дикорастущих растений конопля наркотическое средство - масло ( ), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата обезличена «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в особо крупном размере, в количестве, которые с этого момента стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания в доме, без цели сбыта, до проведения года в период с часов минут до часов минут по указанному выше адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками РУФСКН РФ, в ходе которого указанные выше наркотическое средство - ( ), в особо крупном размере, в количестве грамма и наркотическое средство - ( ), в особо крупном размере, в количестве грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Сашкова С.В.

Подсудимый Сашков С.В. вину в предъявленном обвинении признал, при этом пояснил, что наркотическое средство он участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом « » он действительно передал, однако денежных средств от « » не получал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

В силу ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Сашкова С.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, были оглашены его показания в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (л.д. 217-220 тома 1) о том, что наркотическое средство - изготавливал путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, которая произрастала у него во дворе сама. Он ее не сеял и за ней не ухаживал. Коноплю высушивал на чердаке, затем измельчал. С, которая является участником ОРМ под псевдонимом « », познакомился примерно года, когда она хотела снять у него комнату. После этого просила приобрести у него наркотик, на что он сказал, что продажей наркотиков не занимается. года вновь пришла и попросилась пожить, на что согласился. Затем сказала, что сейчас съездит и привезет свои вещи. После этого она ушла и примерно через десять минут к нему в дверь постучали сотрудники полиции, которые его задержали. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого были изъяты листья и верхушечные части растения конопля, находившиеся на чердаке дома, и другие предметы. Наркотики никому никогда не продавал и не угощал. Его наркотики в виде кустов находились на чердаке, остальные наркотики ему не принадлежат.

В ходе проверки показаний на месте дата обезличена по адресу: 7, Сашков С.В. указал на место сбора листьев и верхушечных частей растения конопля, из которых путем высушивания и измельчения изготовил для личного употребления наркотическое средство - ( ), выданное им сотрудникам полиции (л.д. 210-216).

Суд, огласив показания подсудимого в ходе предварительного расследования, допросив свидетелей и огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности Сашкова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и его вина, помимо частично признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Прямым доказательством вины подсудимого Сашкова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, являются показания свидетеля под псевдонимом « », оглашенные в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 226-229 тома 1) о том, что года ее пригласили сотрудники полиции в РУФСКН РФ по, где предложили принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени. Ей было известно, что занимается незаконным оборотом наркотических средств. Познакомилась с через общих знакомых на почве употребления спиртных напитков, также участница ОРМ под псевдонимом « » видела, как знакомые приобретали у по месту его жительства наркотические средства. В связи с этим согласилась с предложением сотрудников полиции о принятии участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также данного узнала в ходе опознания по фотографии года. Но так как опасалась за свою жизнь и здоровье то обратилась к сотрудникам полиции о засекречивании анкетных данных. С данным заявлением сотрудники полиции согласились и засекретили ее анкетные данные, при этом присвоив псевдоним « ». После этого в кабинет Регионального Управления ФСКН России по области были приглашены две девушки в качестве участвующих лиц в данном мероприятии. Примерно в часов минут года она в присутствии понятых была досмотрена на наличие запрещенных предметов, ничего обнаружено не было. Затем ей выдали денежные средства в сумме рублей, пять купюр достоинством по сто рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - и других видов наркотиков, у мужчины по имени. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались, а также с денежных средств были сняты копии, на которых присутствующие расписались. Затем все вышли во внутренний двор административного здания РУФСКН РФ по области, где был осмотрен служебный автомобиль марки регион, в ходе осмотра которого запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Также ей было установлено звукозаписывающее устройство. Затем участница ОРМ под псевдонимом « » совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направилась к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Примерно в минут она зашла в д., где встретились с ФИО2. ФИО2 пригласил ее в дом и пояснил, что сейчас принесет наркотик, который обещал продать и потом отдаст. После этого стала ожидать ФИО2 в доме. После того как ФИО2 принес наркотик, « » передала выданные сотрудниками Регионального управления ФСКН России по АО денежные средства в сумме рублей. передал « » один полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что там марихуана. По возвращении в Региональное Управления ФСКН РФ по области в отсутствии понятых она выдала сотруднику полиции звукозаписывающее устройство, и в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции полимерный пакет с наркотическим средством, при этом пояснила, что данное наркотическое средство -, приобрела у мужчины по имени « » в доме № по на выданные денежные средства в сумме 500 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого была досмотрена на наличие запрещенных предметов, в ходе которого ничего не обнаружено. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Выданное ею вещество было упаковано и опечатано.

Показания свидетеля под псевдонимом « » согласуются и подтверждены показаниями свидетеля - оперуполномоченного РУФСКН России по области, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 36-40 тома 2) о том, что поступила оперативная информация, что неустановленный мужчина по имени занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г., в связи с чем было принято решение провести в отношении данного лица оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В Управление была приглашена гражданка, которой было предложено принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 по приобретению наркотических средств, на что данная гражданка согласилась. Также данная гражданка обратилась с заявлением о засекречивании ее анкетных данных, в связи с угрозой ее жизни и здоровья, в связи с чем анкетные данные были засекречены и ей присвоен псевдоним « ». в здание Регионального Управления ФСКН России по АО были приглашены понятые - девушки, которым было разъяснено, что в проводимых мероприятиях « » будет являться участвующим лицом, и будет приобретать у лица по имени наркотическое средство. После этого сотрудником полиции с согласия участника ОРМ « », последняя в присутствии понятых была осмотрена на наличие запрещенных предметов, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем в присутствии понятых участнику ОРМ « » были выданы денежные средства в сумме рублей. Номера купюр и серии указали в акте выдачи денежных средств, в котором все расписались. Также в присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль марки регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был оставлен акт, в котором присутствующие расписались. После этого « » на служебном автомобиле выехала с сотрудниками полиции из Регионального Управления ФСКН РФ по области. За « » им и оперуполномоченным велось оперативное наблюдение, в ходе которого было установлено, что « » направилась к дому г.. В часов минут участник ОРМ под псевдонимом вышла и направилась к автомобилю, на котором проследовала до управления.

После этого в кабинете участник ОРМ под псевдонимом « » добровольно выдала полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив при этом, что данное вещество она приобрела на выданные ей деньги в сумме рублей в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени. После этого с согласия участника ОРМ под псевдонимом « », последняя была осмотрена на наличие запрещенных предметов сотрудником полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Вещество, выданное участником ОРМ под псевдонимом « », было упаковано и опечатано.

В связи с тем, что была подтверждена преступная деятельность Сашкова С.В. и в целях установления источника поступления наркотических средств, было принято решение о проведении обследования по месту жительства Сашкова С.В. по адресу:. Были приглашены понятые. После этого все участники приехали к указанному адресу. Дверь открыл мужчина, который представился как Сашков С.В.. Сашкову С.В. им было предоставлено для ознакомления постановление о проведении обследования по месту жительства, после этого понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования жилища Сашкова С.В. в кухонной комнате на полу был обнаружен отрезок материи красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, металлический ковш серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая кастрюля с веществом белого цвета со специфическим запахом. Данная жидкость в целях сохранности была перелита в стеклянную банку, и закрыта пластиковой крышкой. Также было обнаружено сито с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На чердаке были обнаружены 2 полиэтиленовые пленки, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В кухонной комнате перед столом было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В комнате на шкафу была обнаружена купюра достоинством рублей. При сравнении купюр с копией денежной купюры, выданной участнику ОРМ «Проверочная закупка», серия и номер купюры совпали. В гараже в стиральной машине были обнаружены четыре стеклянные банки объемом 3 литра с находящимися внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также в гараже было обнаружено ведро металлическое черного цвета с находящимся внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались, за исключением Сашкова С.В., который подписывать протокол отказался.

Показания свидетеля объективно подтверждены и полностью согласуются с оглашенными в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля оперуполномоченного РУФСКН России по (л.д. 41-43 тома 2), который дал показания, аналогичные показаниям об основаниях, ходе проведения и результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщицы лица под псевдонимом « ».

Показания свидетелей также подтверждены и согласуются с оглашенными в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей (л.д. 233-235 тома 1, л.д. 33-35 тома 2) о том, что года они были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В их присутствии была осмотрена женщина, представившаяся как « », на наличие запрещенных предметов, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем « » выдали денежные средства в сумме рублей, которые предназначались для закупки наркотических средств у мужчины по имени. На ксерокопии денежных средств, как и в протоколе выдачи денежных средств, все расписались. Затем все вышли во внутренний двор Управления, где в их присутствии был осмотрен служебный автомобиль марки регион, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту так же был оставлен акт, в котором присутствующие расписались. После этого сотрудники полиции и « » выехали на служебной автомашине для проведения мероприятий, а их попросили остаться до окончания мероприятий. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись совместно с « ». Затем в кабинете « » добровольно выдала один полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив, что данное вещество - это наркотическое средство, которое она приобрела в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени « ». Затем « » была осмотрена на наличие запрещенных веществ, при этом ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Выданное « » вещество было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих.

Показания свидетелей согласуются с показаниями свидетеля подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 230-232 тома 1) и показала, что в связи с наличием оперативной информации о том, что неустановленно лицо по имени « » на территории г. занимается незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение провести в отношении данного лица оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве закупщика была приглашена женщина, анкетные данные которой были засекречены, в связи с угрозой ее жизни и здоровья, и ей присвоен псевдоним « ». дата обезличена в здание Регионального Управления ФСКН России по АО были приглашены понятые - девушки, в присутствии которых ею с согласия участника ОРМ « », последняя была осмотрена на наличие запрещенных предметов. Также в присутствии понятых участнику ОРМ « » были выданы денежные средства в сумме рублей. Номера купюр и серии указали в акте выдачи денежных средств, в котором все расписались.

Через некоторое время участник ОРМ под псевдонимом « » и сотрудники полиции вернулись в Региональное управление. После этого в кабинете участник ОРМ под псевдонимом « » добровольно выдала полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив при этом, что данное вещество приобрела на выданные деньги в сумме рублей в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО2. После этого с согласия участницы ОРМ под псевдонимом « », последняя была осмотрена на наличие запрещенных предметов, в присутствии понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Вещество, выданное участником ОРМ под псевдонимом « », было упаковано и опечатано.

Из оглашенных в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля (л.д. 26-29 тома 2) следует, что в целях установления источника поступления наркотических средств было принято решение о проведении обследования по месту жительства Сашкова С.В. по адресу: г Сашкову С.В. было предоставлено для ознакомления постановление о проведении обследования по месту жительства, понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования жилища Сашкова С.В. в кухне на полу был обнаружен отрезок материи красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, металлический ковш серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая кастрюля с веществом белого цвета со специфическим запахом. Данная жидкость в целях сохранности была перелита в стеклянную банку, и закрыта пластиковой крышкой. Также было обнаружено сито с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На чердаке была обнаружена полиэтиленовая пленка, которая находилась в правом углу чердака, с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Аналогично, в левом углу чердака была обнаружена пленка, на которой лежало вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Также в кухонной комнате перед столом было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В комнате на шкафу была обнаружена купюра достоинством рублей, серия и номер данной купюры совпали с серией и номером купюры, выданной участнику ОРМ «Проверочная закупка». В гараже в металлической стиральной машине серого цвета были обнаружены четыре стеклянные банки объемом 3 литра с находящимися внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также в гараже было обнаружено ведро металлическое черного цвета с находящимся внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались, за исключением Сашкова С.В. который подписывать протокол отказался.

Из показаний свидетеля подтвердившего свои показания в ходе предварительного расследования (л.д. 3-5 тома 2) и оглашенных в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля л.д. 30-32 тома 2) следует, что дата обезличена они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» - дома. Дверь им открыл мужчина, который представился как Сашков С.В., ему было предоставлено для ознакомления постановление о проведении обследования по месту его жительства. После этого им были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования жилища Сашкова С.В. в кухонной комнате на полу был обнаружен отрезок материи красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, металлический ковш серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая кастрюля с веществом белого цвета со специфическим запахом. Данная жидкость в целях сохранности была перелита в стеклянную банку, и закрыта пластиковой крышкой. Также было обнаружено сито с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На чердаке была обнаружена полиэтиленовая пленка, которая находилась в правом углу чердака, с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Аналогично, в левом углу чердака была обнаружена пленка, на которой лежало вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Также в кухонной комнате перед столом было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В комнате на шкафу была обнаружена купюра достоинством рублей, серия и номер данной купюры совпали с серией и номером купюры, выданной участнику ОРМ «Проверочная закупка». В гараже в металлической стиральной машине серого цвета были обнаружены четыре стеклянные банки объемом 3 литра с находящимися внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также в гараже было обнаружено ведро металлическое черного цвета с находящимся внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались, за исключением Сашкова С.В. который подписывать протокол отказался.

Показания оперативных сотрудников в совокупности с показаниями понятых. свидетельствуют о законности проводимых в отношении Сашкова С.В. оперативных мероприятий, в связи с чем суд принимает вышеприведенные показания свидетелей согласующимися со следующими письменными доказательствами:

- актом осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от, согласно которого оперуполномоченный ОС РУФСКН России по в присутствии двух участвующих лиц в служебном кабинете РУФСКН РФ по <адрес>, выдал участнику оперативного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом « » денежные средства в сумме рублей с целью приобретения наркотического средства у неустановленного лица по имени «ФИО2» (л.д. 10-13 тома 1);

- актом оперативного наблюдения от, согласно которого оперуполномоченными 1-гоотдела ОС РУФСКН РФ по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в часов минут в двор управления вышла участник ОРМ под псевдонимом « » и села в автомобиль. Примерно в часов минут автомобиль подъехал к дому. В часов минут из вышеуказанного автомобиля вышла участник ОРМ под псевдонимом « » и направилась к дому района г.. В часов минут участник ОРМ под псевдонимом « » направилась в сторону автомобиля. После она проследовала до управления (л.д. 16 тома 1);

- актом добровольной выдачи от, согласно которого в период часов минут участник оперативного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом « », находясь в служебном кабинете № РУФСКН России по <адрес> расположенном по адресу: г. ул., добровольно выдала оперуполномоченному 1-го отдела ОС РУФСКН РФ по АО один полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом участница ОРМ под псевдонимом « » пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела за рублей у лица по имени « » (л.д. 16 тома 1);

- заключением эксперта № ф/х от дата обезличена, согласно выводам которого вещество в количестве грамма, выданное участником ОРМ под псевдонимом « », является наркотическим средством растительного происхождения, кустарного изготовления - ( ) (л.д. 60-62 том 1);

- протоколом осмотра предметов от, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: вещество массой грамма, выданное участником ОРМ под псевдонимом « », которое является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - ( В ходе осмотра пакет не вскрывался и внешних повреждений не имеет (л.д. 68-69 тома 1);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осмотрены физические носители по уголовному делу № : бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен бумажным прямоугольником с оттиском печати «Для пакетов №» РУФСКН РФ по области выполненный красителем синего цвета. Также на конверте имеется пояснительная надпись «СД-Р диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от с» выполненная красителем синего цвета рукописным способом. После открытия конверта обнаружен диск серебристого цвета, на которой имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «866 с секретно », при прослушивании диска производилась запись. Бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен бумажным прямоугольником с оттиском печати «Для пакетов №» РУФСКН РФ по области выполненный красителем синего цвета. Также на конверте имеется пояснительная надпись «СД-РW диск № с записью ОРМ «Обследование помещений» за дата обезличена», выполненная красителем синего цвета рукописным способом. После открытия конверта обнаружен диск серо-желтого цвета, на которой имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета « », при просмотре диска производилась запись. Бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен бумажным прямоугольником с оттиском печати «Для пакетов №» РУФСКН РФ по <адрес> выполненный красителем синего цвета. Также на конверте имеется пояснительная надпись «СД-РW диск № с записью ОРМ «Обследование помещений» за дата обезличена» выполненная красителем синего цвета рукописным способом. После открытия конверта обнаружен диск серо-желтого цвета, на котором имеется надпись выполненная рукописным способом красителем синего цвета «870с секретно дата обезличена», при просмотре диска производилась запись. (л.д. 236-246) (л.д. 231-234 тома 1);

- протоколом предъявления по фотографии от, согласно которому свидетель под псевдонимом « », участвовавшая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от года в качестве приобретателя наркотического средства, опознала Сашкова С.В. как лицо по имени « », который года незаконно сбыл наркотическое средство -, в количестве грамма, находясь в доме (л.д. 222-225 тома 1);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от, согласно которому был осмотрен. В кухонной комнате на полу был обнаружен кусок материи красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный кусок материи с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Также на полу был обнаружен металлический ковш серого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, данный ковш с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Также на полу кухонной комнаты была обнаружена металлическая кастрюля с веществом белого цвета со специфическим запахом. Данная жидкость в целях сохранности была перелита в стеклянную банку, и закрыта пластиковой крышкой. Кастрюля и банка были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью с подписью участвующих лиц. Ещё на ней было обнаружено сито с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данное сито с веществом было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью с подписями участвующих лиц. В правом углу чердака обнаружена полиэтиленовая пленка с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Аналогично в левом углу чердака была обнаружена пленка, на которой лежало вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данное вещество упаковано и опечатано печатью с подписями участвующих лиц. Также в кухонной комнате перед столом было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью с подписями участвующих лиц. В комнате на шкафу была обнаружена купюра достоинством 500 рублей №. При сравнении купюр с копией денежной купюры, выданной участнику ОРМ «Проверочная закупка», купюра была идентична. Данная купюра была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью с подписями участвующих лиц. В гараже в металлической стиральной машине серого цвета были обнаружены четыре стеклянные банки объемом 3 литра с находящимися внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Данные банки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью с подписями участвующих лиц. Также в гараже было обнаружено ведро металлическое черного цвета с находящимся внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом растительного происхождения. Данное вещество с ведром было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью с подписями участвующих лиц (л.д. 115-121 тома 1);

- заключение эксперта, согласного выводам которого вещества массой изъятые по месту жительства Сашкова С.В. по адресу:, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - ( ). Жидкость массой грамма является маслом ( ) (л.д. 153-170 тома 1);

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей и письменных материалах дела в силу их подробности и последовательности, в связи с чем суд делает вывод, что показания данных свидетелей и письменные материалы дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого Сашкова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и в незаконном изготовлении, приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого показания свидетелей обвинения, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступлений и, наряду с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Сашкова С.В. покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и в незаконном изготовлении, приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Действия подсудимого Сашкова С.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от дата обезличена № 87-ФЗ) по признакам - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Сашков С.В. пытался сбыть наркотическое средство, при этом его действия носили умышленный и незаконный характер.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ от дата обезличена № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Сашкова С.В. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН.

Действия подсудимого Сашкова С.В. суд также суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата обезличена № 87-ФЗ) по признакам: незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Собранными по делу доказательствами установлено, что Сашков С.В., действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора и измельчения частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство -, в особо крупном размере, а также незаконно изготовил кустарным способом путем варки наркотическое средство - ( ), в особо крупном размере, которые затем стал хранить по месту своего жительства, без цели сбыта,

Квалифицирующий признак «особо в крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотических средств превышает особо крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ от дата обезличена № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» для данных видов наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого Сашкова С.В., данные им в ходе предварительного расследования в части отрицания вины, суд учитывает, что в данной части они опровергнуты как показаниями свидетеля под псевдонимом « » о приобретении ею наркотического средства у Сашкова С.В., так и результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем к указанным показаниям Сашкова С.В. суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Также критически суд относится к показаниям подсудимого Сашкова С.В. в судебном заседании о том, что денежных средств от лица под псевдонимом « » за сбыт наркотического средства он не получал, поскольку в данной части они опровергнуты как показаниями указанного свидетеля о передаче ею денежной купюры достоинством рублей Сашкову С.В. за переданное наркотическое средство, так и результатами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого по месту жительства Сашкова С.В. была обнаружена денежная купюра, совпавшая с ксерокопией денежной купюры, выданной закупщице для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Сашкова С.В. свидетелями - закупщицей, оперативными сотрудниками и понятыми, в связи с чем суд принимает их показания за достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Сашковым С.В. и степени их общественной опасности суд при этом также не находит возможности применения к подсудимому Сашкову С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое Сашков С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С подсудимого Сашкова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего на следствии и в суде по назначению, в полном объёме в доход федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сашкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата обезличена № 87-ФЗ), и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от дата обезличена № 87-ФЗ) лет лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата обезличена № 87-ФЗ) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить лет месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата обезличена.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сашкова С.В. под стражей с включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Сашкова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ( ), массой грамма, наркотическое средство -, массой грамма, наркотическое средство -, наркотическое средство - - уничтожить, денежные средства в сумме рублей - вернуть по принадлежности, физический носитель №с, физический носитель №с, физический носитель №с, физический носитель №с - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению следствия и суда, взыскать с осужденного Сашкова С.В. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Дело № 2-2368/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005101-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............). .............. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от .............. на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включае...

...тся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 239 998,22 руб.; просроченные проценты – 28 793,95 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт N ..............) за период с .............. по .............. в размере в размере 268 792,17 руб., в том числе: основной долг – 239 998,22 руб.; просроченные проценты – 28 793,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,92 рубля.

ПАО Сбербанк России извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указывает, что исковые требования он признает и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк России обоснованно заявлены, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что .............. ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение банковской кредитной карты Visa CREDIT MOMENTUM ТП-3Л с лимитом кредита в рублях – 240 000. "Банк" удовлетворил заявление ФИО1 и заключил договор (эмиссионный контракт N ..............) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa CREDIT MOMENTUM ТП-3Л с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa CREDIT MOMENTUM ТП-3Л и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 240 000 рублей

Согласно пункту 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, до погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

В силу пункта 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, является частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (пункт 4).

В силу пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по карте, представленной ПАО Сбербанк.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производились с нарушением, в результате чего образовалась задолженность.

То обстоятельство, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на .............., в соответствии с которым сумма просроченной задолженности за период с .............. по .............. в размере в размере 268 792,17 руб., в том числе: основной долг – 239 998,22 руб.; просроченные проценты – 28 793,95 руб.

Из материалов дела следует, что .............. в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование оставлено заемщиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 282 272,82 рублей, который на основании заявления ответчика был отменен 17.03.2022г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязанности перед ФИО1 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от ответчика, согласно которому он признает заявленные к нему исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 0528-Р-120015841530) за период с .............. по .............. в размере в размере 268 792,17 руб., в том числе: основной долг – 239 998,22 руб.; просроченные проценты – 28 793,95 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887,92 рубля, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ПАО Сбербанк, .............., задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт N ..............) за период с .............. по ..............(включительно) в размере 268 792 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 239 998 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 28 793 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ПАО Сбербанк, .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2022г.

Судья Мельникова Я.С.