Сашнева Наталия Андреевна

Дело №2- 4107/2021

31RS0020-01-2021-007619-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика Сашневой Н.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сашневой Наталии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тинькофф Банк» и Сашневой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил последней в пользование кредитную карту с лимитом кредитования в размере 85 000 руб.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сашневой Н.А. задолженность за период с 03.05.2020 по 07.10.2020 в размере 62 822,09 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 854,40 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 967,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084,66 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и образованию задолженности.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российс...

...кой Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сашнева Н.А обратилась в АО «Тинькофф банк» с предложением о заключении с ней универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, банк, акцептировав оферту ответчика, предоставил последней кредитную карту (договор №), что подтверждается подписью заемщика в заявке.

О факте заключения договора кредитной карты также свидетельствует активация карты клиентом и получение банком первого реестра операций, что нашло отражение в выписке по номеру договора №.

В соответствии с условиями выбранного заемщиком тарифного плана, лимит задолженности по кредитной карте составляет 85 000 руб.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий выписка и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредитной задолженности минимальными платежами, размер которых в соответствии с тарифным планом, рассчитывается для каждого клиента индивидуально и отражается в счет выписке, направляемой клиенту.

Однако надлежащим образом взятые на себя обязательства Сашнева Н.А. не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному обязательству по кредитной карте за период с 03.05.2020 по 07.10.2020 составляет 62 822,09 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 854,40 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 967,69 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, а также мотивированных возражений относительно заявленных требований и контррасчет, Сашнева Н.А. суду не представила.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Суду представлен заключительный счет, выставленный Сашневой Н.А. 07.10.2020, из которого следует, что банк в связи с неисполнением условий договора кредитной карты истребует у заемщика всю сумму задолженности в размере 104 200,66 руб., и уведомляет о расторжении договора.

После получения досудебного требования Сашнева Н.А. не произвела погашение задолженности. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты с заемщика подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 62 822,09 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084,66 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сашневой Наталии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сашневой Наталии Андреевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 822 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 9 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 854 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Сашневой Наталии Андреевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2021.

Судья И.Н. Николаенко