Сасикова Майя Мишевна

Дело №2-189/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-000120-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 февраля 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сасиковой М.М. к Альмовой С.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Потерпевшая Сасикова М.М. в рамках уголовного дела № обратилась в суд с гражданским иском к Альмовой С.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что совершенными ответчиком преступными действиями ей был причинен ущерб в размере 289 374 рублей 3 копеек.

В судебном заседании Сасикова М.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что причиненный преступлением имущественный вред ей не возмещен.

Ответчик Альмова С.М., находящаяся в ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР и извещенная о времени и месте слушания дела, направила в суд ходатайство о том, что в судебном заседании участвовать не желает, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав Сасикову М.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лиц...

...ом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Чегемского районного суда КБР от 28 августа 2020 года, Альмова С.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Гражданский иск Сасиковой М.М. оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного суда КБР от 15 декабря 2020 года данный приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора указано о причинении ущерба в результате мошеннических действий Альмовой С.М. Сасиковой М.М. в размере 268 749 рублей 3 копейки. Приговор в части оставления без разрешения гражданского иска потерпевшей Сасиковой М.М. о взыскании имущественного ущерба в размера 289 374 рубля 30 копеек с осужденной Альмовой С.М. отменен, уголовное дело в этой части направлено в Чегемский районный суд КБР на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств. Размер ущерба установлен апелляционным определением Верховного суда КБР от 15 декабря 2020 года. Иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Поскольку истцом Сасиковой М.М. не представлено доказательств, как того требует статья 56 ГПК РФ, о причинении вреда в большем размере, чем установлено апелляционным определением, размер реального ущерба, причиненного истцу Сасиковой М.М. суд считает необходимым исчислить в размере 268 749 рублей 3 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ.

р е ш и л:

Исковое заявление Сасиковой М.М. к Альмовой С.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Альмовой С.М. денежные средства в сумме 268 749 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова