Сасина Инга Анатольевна

Дело № 2-728/2025

УИД 93RS0009-01-2025-000946-35

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Мариуполь

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Бойко В.О.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасиной Инги Анатольевны к администрации Приморского района г. Мариуполя о признании права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение

установил:

Сасина И.А. обратилась в суд с иском к администрации Приморского района г. Мариуполя о признании права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что решением Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Сасиной И.А., наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из двухкомнатной <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., в. т.ч жилой – 28,1 кв.м., в <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1

В марте 2022 года в ходе боевых действий <адрес> в <адрес> полностью разрушен, выгорел вследствие пожара, и в настоящее время снесен.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Сасиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление № № об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных за ис...

...тцом правах на объекты недвижимости.

На обращение истца в нотариальную палату Донецкой Народной Республики по вопросу оформления наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация, в которой разъяснены требования ч. 1 ст. 235 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Квартира, в которой зарегистрирован истец, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО6

Истец указывает, что единственное принадлежащее истцу жилое помещение – унаследованная квартира, уничтожено, и другого жилого помещения, пригодного для проживания в собственности не имеет.

Сасина И.А. полагает, что у нее имеются основания для обращения в суд с требованием о признании за ней права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение поскольку не имеет в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 кв. м., или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 кв.м. такого жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: управление труда и социальной защиты населения <адрес>, Министерство труда и социальной политики ДНР.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство труда и социальной политики ДНР.

Истец Сасина И.А. и ее представитель по доверенности Басивский В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик администрация <адрес> явку своего представителя не обеспечила, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо управление труда и социальной защиты населения администрации <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Начальник управления ФИО7 предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес>.

Третье лицо Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики в судебное заседание явку своего представителя, не обеспечило, причин неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует в полном объеме судебную защиту его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно статье 1242 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

В соответствии со статьей 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Аналогичные положения содержатся и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия мною, Сасиной Ингой Анатольевной, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наследственное имущество состоит из двухкомнатной <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., в. т.ч жилой – 28,1 кв.м., в <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Второй мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и зарегистрированного в Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимого от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание требования вышеуказанных норм материального права, факт принятия наследником имущества, в соответствии с прямым указанием закона устанавливается с момента его фактического принятия, фактически принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на момент открытия наследства наследственное имущество существовало.

В марте 2022 года в ходе боевых действий в <адрес> <адрес> пострадал и в настоящее время снесен, что подтверждается выпиской из реестра зданий и сооружений, подлежащих сносу на территории <адрес>.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Сасиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление № № об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных за истцом правах на объекты недвижимости.

Из ответа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики по вопросу оформления наследственных прав Сасиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация с разъяснением требований ч. 1 ст. 235 ГК РФ.

Истец зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание что другого жилого помещения, пригодного для проживания, Сасина И.А. в собственности не имеет.

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу требований вышеуказанной статьи признание за Сасиной И.А. права собственности на уничтоженное имущество невозможно, но возможно признание права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в многоквартирном доме.

Постановление Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики», предусматривает предоставление гражданам мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, жилые помещения которых утрачены или повреждены.

Так, пункт 2.1. раздела 2 приложения № «Положения о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики», для получения мер социальной поддержки за жилое помещение пострадавшее лицо представляет в комиссию по местонахождению утраченного или поврежденного жилого помещения через организацию социальной защиты населения, наряду с заявлением и другими документами, решение суда, вступившего в законную силу, о признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение.

Таким образом Сасина И.А., утратила жилое помещение именно в результате боевых действий, и не имеет в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 кв. м., или доли в праве общей собственности на пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 кв.м. такого жилого помещения.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сасиной Инги Анатольевны к администрации Приморского района г. Мариуполя о признании права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение удовлетворить.

Признать за Сасиной Ингой Анатольевной, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В. О. Бойко