Сасов Виталий Витальевич

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретере Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца Сасова В.В.- Шипиловой А.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасова В. В.ча к АО "АльфаСтрахования" о признании незаконным отказа от исполнения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, признании договора действующим на период его заключения,

УСТАНОВИЛ:

Сасов В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сасовым В.В. и ответчиком АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в виде электронного документа, в связи с чем страхователю был выдан полис серии ХХХ №....

На основании данного договора был застрахован риск наступления гражданской ответственности в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2112, VIN №..., государственный регистрационный номер А114ОМ34.

Срок действия полиса ОСАГО определён в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока действия полиса ОСАГО серии ХХХ №..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Зинченко О. М, управлявшего автомобилем марки Тойота Раф 4, государственный номер В781ВО199, и водителя Сасова И.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2112, государств...

...енный номер А114ОМ34.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Сасов И.В., управлявший автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный номер А114ОМ34.

В настоящее время Сасову В.В. (страхователю) стало известно о том, что договор ОСАГО был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика на основании п. 1.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду указания страхователем ложных сведений при заключении договора, несмотря на то, что срок действия полиса ОСАГО серии ХХХ №... был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Считает односторонний отказ АО «АльфаСтрахования» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаконным.

На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО серии ХХХ №...), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сасовым В. В. и АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства ВАЗ 2112, VIN №..., государственный регистрационный номер А114ОМ34. Признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ХХХ №...), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сасовым В. В. и АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства ВАЗ 2112, VIN №..., государственный регистрационный номер А114ОМ34 действующим на период его заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Сасова В.В. – Шипилова А.Д., действующая на основании доверенности, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. По средстам электронной почты представил возражения на исковое заявление, в которых просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Сасова В.В. – Шипилова А.Д., действующая на основании доверенности, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок соблюден. Данный спор не подпадает под сферу деятельности финансового уполномоченного.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

В судебном заседании представитель истца Сасова В.В. – Шипилова А.Д. не оспаривала, что к финансовому уполномоченному до подачи настоящего иска истец не обращался.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, судья находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сасова В. В.ча к АО "АльфаСтрахования" о признании незаконным отказа от исполнения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, признании договора действующим на период его заключения - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: С.В.Шепунова