Сасыков Рустам Радикович

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 24 ноября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колобановой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, защитника-адвоката КАА, представившего удостоверение № и ордер № от, подсудимого Сасыкова Р.Р., при секретаре ПАР, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сасыкова Рустама Радиковича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Леруа Мерлен Восток», специалистом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сасыков Р.Р. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Сасыков Р.Р., имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица путем обнаружения тайника – закладки пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 составляет зна...

...чительный размер. После чего Сасыков Р.Р. стал хранить вышеуказанный пакет в правом маленьком наружном кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Сасыков Р.Р., находясь в 15 метрах от <адрес>А и в 50 метрах от <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», где в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут с участием понятых, в ходе личного досмотра Сасыкова Р.Р. вышеуказанный пакет из полимерного материала у последнего в правом маленьком наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Сасыкова Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, <...> (Т.1 л.д. 62-64).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.5 ст.72 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению, при таких обстоятельствах расходы на выплату вознаграждения адвокату КАА, участвовавшему на стадии дознания, в сумме 8132 рубля и по назначению суда в сумме 1560 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сасыкова Рустама Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Сасыкова Рустама Радиковича обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; встать под наблюдение врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сасыкову Р. Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»: <...>

От уплаты процессуальных издержек осужденного Сасыкова Р.Р. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Колобанова