logo

Сат Долзат Владимировна

Дело 2-2234/2017 ~ М-1191/2017

В отношении Сата Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2234/2017 ~ М-1191/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сата Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2234/2017 ~ М-1191/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сат Айлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Попков А.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Оюн Елена Дажыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дензин Антонина Дажыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Донгак Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Монгуш Урана Дажыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ооржак Айлан Алдай-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ооржак Шончалай Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оюн Айдын Омаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оюн Айдыс Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оюн Маадыр-оол Дажыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оюн Мерген Маадыр-оолович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оюн Надежда Дажыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салчак Игорь Дамбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сат Долзат Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сат Раиса Сурунмааевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Севил Менги Нимановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хылбан-оол Лира Игорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел по вопросам миграции МВД по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2234/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Чат А.М., с участием истца О., представителя ответчиков П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. кА., АА, Д., Н., С., М., Р., В., Ш., ММ об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что является собственником дома по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>. Ответчики прописаны в этом доме, но не проживают. Ответчики были зарегистрированы истцом по их просьбе для трудоустройства, обещали сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени остаются зарегистрированными по указанному адресу. Родственники Н. и М. отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Просит обязать ОФМС РТ по <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков.

Истец О. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики В., АА., Д., Н., С., М., Р., В., Ш., ММ в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу жительства, по которому они не проживают, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив им представителя – адвоката П.

Представитель ответчиков – адвокат П. просил в удовлетворении иска отка...

Показать ещё

...зать.

Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, О. купила у ФИО31. жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности О..

Согласно справке участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ММД., В., АА., Д., Н., Д., С., С., АМ, М., Р., В., Ш., ММ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> действительно не проживают.

Как следует из материалов дела, ответчики фактически в квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, в нем не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу как законному представителю несовершеннолетнего собственника жилого помещения в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление О. удовлетворить. .

Снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, А., АА Д., Н., С., М., Р., В., Ш., ММ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат

Свернуть
Прочие