Сат Долзат Владимировна
Дело 2-2234/2017 ~ М-1191/2017
В отношении Сата Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2234/2017 ~ М-1191/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сата Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2234/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2017 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Чат А.М., с участием истца О., представителя ответчиков П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. кА., АА, Д., Н., С., М., Р., В., Ш., ММ об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
О. обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что является собственником дома по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>. Ответчики прописаны в этом доме, но не проживают. Ответчики были зарегистрированы истцом по их просьбе для трудоустройства, обещали сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени остаются зарегистрированными по указанному адресу. Родственники Н. и М. отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Просит обязать ОФМС РТ по <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков.
Истец О. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики В., АА., Д., Н., С., М., Р., В., Ш., ММ в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу жительства, по которому они не проживают, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив им представителя – адвоката П.
Представитель ответчиков – адвокат П. просил в удовлетворении иска отка...
Показать ещё...зать.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствие с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, О. купила у ФИО31. жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРП, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности О..
Согласно справке участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ММД., В., АА., Д., Н., Д., С., С., АМ, М., Р., В., Ш., ММ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> действительно не проживают.
Как следует из материалов дела, ответчики фактически в квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, в нем не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу как законному представителю несовершеннолетнего собственника жилого помещения в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление О. удовлетворить. .
Снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, А., АА Д., Н., С., М., Р., В., Ш., ММ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017 года (с учетом выходных дней).
Судья А.Е. Сат
Свернуть