Сат Омак Онмасович

Уголовное дело № 1-613/2018 (11701930001005725)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Саая А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ооржак А.Х., подсудимых Сата О.О., Долаана А.Ш., защитников – адвокатов Ондар Т.Э., Сувандии М.Ю., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сат О.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, задерживавшегося по делу с 18 по 20 апреля 2018 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сат О.О. и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года, около 01 часов 30 минут, Сат О.О. и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле, проезжая мимо <адрес> <данные изъяты>, увидели припаркованный возле четвертого подъезда указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО13 В этот момент, ФИО2 в целях разукомплектования увиденного автомобиля и перестановке его составных частей на свой личный автомобиль, предложил Сату совместно совершить тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты>, на что последний имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор. В это же время, реализуя совместный преступный умысел, Сат и ФИО2 находясь во дворе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно и с единым умыслом совершить тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба хозяину автомобиля и желая наступления этого, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием поб...

Показать ещё

...лизости людей и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, после чего ФИО2 <данные изъяты> после чего проник в салон автомобиля, и согласно договоренности вырвав провода зажигания, подсоединив их напрямую, не смог завести автомобиль. Далее Сат и ФИО2 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно <данные изъяты> тем самым тайно похитив автомобиль <данные изъяты> скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Сат О.О. и ФИО2 согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ причинили потерпевшему ФИО14 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый Сат О.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, вину признает полностью и раскаялся.

Потерпевший ФИО15 в своем письменном заявлении также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым Сат и ФИО2 не имеет, они извинились, причиненный имущественный вред и материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник ФИО7 также поддержала ходатайство о прекращении дела, указав, что преступление, в котором обвиняется ее подзащитный Сат О.О. является преступлением средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признает, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сат О.О. предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Сат О.О. по месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Сат О.О. загладил вред, причиненный потерпевшему, со стороны последнего отсутствует какие-либо претензии материального характера к нему, в связи, с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Действия Сат О.О. проявившиеся в добровольном возмещении причиненного ущерба или заглаживании вреда иным образом, подтверждается заявлением потерпевшего об уплате им денег в возмещении ущерба. Кроме того Сат О.О. активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный имущественный вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Сат О.О. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому Сат О.О. и защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от них не поступало.

Уголовное дело по обвинению Сат О.О. в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, возвращен потерпевшему ФИО16., после вступления приговора в законную силу снять с него ограничения по хранению автомобиля.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения Сат О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сат О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Сат О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, возвращен потерпевшему ФИО19., после вступления приговора в законную силу снять с него ограничения по хранению автомобиля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.

Свернуть

Уголовное дело № 1-864/2019 (11801930001004014)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 6 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

Председательствующего Ооржак К.Д.

с участием государственного обвинителя Монгуша Ч.А.

подсудимого Сата О.О.

защитника – адвоката Авыда А.О., представившего удостоверение №678 и ордер Н-007545 от 29 апреля 2019 года

переводчика ФИО1

при секретаре Шожунчап У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сат О.О., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сат О.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут Сат О.О., находясь на участке местности, расположенном в правой стороне от туалета государственной автозаправочной станции <адрес> нашел вещество в виде двух комков, неопределённой формы, различных размеров, а также вещество в виде порошка и множества спрессованных комков различных форм и размеров, упакованные во фрагмент прозрачного полимерного материала, в которых он узнал наркотическое средство. В этот момент, Сат О.О. без цели сбыта, для личного употребления, положил их в наружный левый карман своей зимней курки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а именно гашиш, масса которого на момент исследования составила объект исследования №1 (в прозрачном полимерном пакете) 2,33 грамма, объект исследования № 2 (в бумажном конверте) 15,10 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования (объект исследова...

Показать ещё

...ния №1 (в прозрачном полимерном пакете), согласно справке, об исследовании № 2/2439-2 от 19.12.2018 года составляла 2,45 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования (объект исследования № 2 (в бумажном конверте) согласно справке об исследовании № 2/2442-2 от 20.12.2018 года составляла 15,24 грамма, что отнесено к значительному размеру.

После чего Сат О.О., положив наркотические средства гашиш в наружный левый карман своей зимней куртки, надетой на нем, выехал с территории <адрес> и в тот же день прибыв в <адрес> к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где поместил незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш в микроволновую печь, находящуюся в сарае на территории вышеуказанного дома. 19 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут Сат О.О., находясь в сарае во дворе своего дома, разделив незаконно приобретенное наркотическое средство на две части и упаковав их в прозрачные полимерные пленки, положил их в наружный правый карман зимней куртки, надетой на нем, вещество в виде двух комков, неопределенной формы, различных размеров, хранил при себе до 21 часа 05 минут, затем снова поместил их в микроволновую печь, находящуюся в сарае своего дома по вышеуказанному адресу.

19 декабря 2018 года в 20 часов 30 минут в <адрес> прибыли сотрудники полиции, которые находясь у калитки двора указанного дома, предъявили Сату О.О. для ознакомления постановление Верховного суда Республики Тыва о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища сотрудника полиции. В этот момент, Сат О.О., находясь у калитки двора своего дома, при виде сотрудников полиции, полагая, что его действия останутся незамеченными со стороны сотрудников полиции, сбросил за ворота ограды своего дома по вышеуказанному адресу вещество в виде двух комков, неопределенной формы различных размеров, которое является наркотическим средством - гашиш, массой 2,33 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Вышеуказанное незаконно приобретенное Сатом О.О. наркотическое средство - гашиш было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности грунтовой дороги, расположенном в 5 <адрес>

После чего оперуполномоченным УПК МВД по <адрес> в ходе обследования <адрес> произведенного в микроволновой печи, находящейся в сарае вышеуказанного дома, обнаружено и изъято вещество в виде порошка и множества спрессованных комков различных форм и размеров, которое является наркотическим средством - гашиш, масса которого составила 15,24 грамма, что отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сат согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сата О.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Действия подсудимого Сат О.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Сата О.О. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Сата О.О. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке характеристике участкового уполномоченного по <адрес> подсудимый Сат О.О. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Жалобы от соседей и родственников в отношении него не поступали. К административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался по ч.1 ст.116, ч.2 ст.158 УК РФ. В дежурную часть УМВД России по <адрес> доставлялся неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие семьи и двоих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания Сату О.О. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым Сатом О.О. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Сата О.О. должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого Сата О.О. не распространяются.

При определении сроков наказания подсудимому Сату О.О. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении Сата О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – гашиш массой 17,23 грамма, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сата О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Сата О.О. на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Сату О.О. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в отношении Сата О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – гашиш массой 17,23 грамма, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д. Ооржак

Свернуть