Сат Зоя Седиповна

Дело № 2-4313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 13 сентября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., с участием ответчика С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере 176730,00 рублей. За время действия кредитного договора ответчик заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256105,68 рублей, в том числе: основной долг – 125444,75 руб., проценты за пользование кредитом – 130660,93 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 256105,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5761,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что она полностью погасил основной долг, с учетом внесенных сумм. Так, до апреля 2015 года она вносила все платежи по графику, потом она в 2015 году сломала руку, ей необходимы были денежные средства на лечение, в силу матер...

...иального тяжелого положения больше платежей не вносила. Считает, сумму иску завышенной, не согласна с расчетом банка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на основании заявления С от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 176730,00 рублей на 36 месяцев под 44,65 % годовых на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифах банка.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № (далее – Заявление) размер ежемесячного платежа составляет 8245,00 рубля, дата платежа – 24 число каждого месяца.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением и Тарифами Банка (п. 4.6).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства у размере 176730,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256105,68 рублей, в том числе основной долг – 125444,75 руб., проценты за пользование кредитом – 130660,93 руб.

Ответчик указывает на злоупотребление правом банком, так как считает, что проценты несоразмерны допущенному нарушению.

Между тем, суд отмечает, что кредит был предоставлен ответчику на 36 месяцев под 40,65 % годовых на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифах банка, с которыми он ознакомлен и не возражал. График платежей также истцом выдан сразу. В этой связи, суд не усматривает в силу ст.10 ГК РФ в действиях истца какое-либо нарушение прав ответчика. Таким образом, указанные требования ответчика не подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика о том, что по состоянию здоровья и в силу тяжелого материального положения, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности погашать кредит своевременно.

В судебном заседании истец пояснил, что последний платеж она внесла в апреле 2015 года, больше платежи не осуществляла.

Указанное обстоятельство опровергается представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал погашать кредитные обязательства, тогда как срок возврата кредита был установлен 36 месяцев, а окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, из представленной выписки видно, что с мая 2015 года у ответчика образовалась кредитная задолженность.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 256105,68 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,06 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет задолженности по кредитному договору в размере 256105,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 125444,75 рублей, проценты – 130660,93 рублей, а также 5761,06 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Cудья Е.Н.Боломожнова

Судья Боломожнова Е.Н. Дело № 33-1399/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.,

судей Дулуша В.В., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Кужугет К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сат З.С. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Сат З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сат З.С. заключен договор о предоставлении кредита, в размере № руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязательство по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 18 июня 2018 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 256 105, 68 руб., в том числе: основной долг – 125 444,75 руб., проценты – 130 660,93 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22 мая 2015 года по 18 июня 2018 года. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761,06 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 сентября 2018 года иск ПАО КБ ...

...«Восточный» удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу, просила его изменить и вынести новое решение, ссылаясь на то, что она получила кредит в размере № руб., а не № руб. Имеются квитанции, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено № руб. по основному долгу, у нее не имеется задолженности, пени и штрафа. Считая наличие злоупотребления правом банком и проценты несоразмерными допущенным нарушениям, она заключила договор с компанией ** переименованной в 2016 году в ** по финансовой защите. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивала ** так как по договоренности деньги должны были поступать в банк. Кроме того, она была застрахована банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получила травму, в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней страховая сумма составляла № руб., однако она ничего не получила. В ходе судебного процесса поняла, что стала жертвой мошенничества со стороны ** Просила защитить ее интересы, так как единственным доходом является пенсия по старости, которая уходит на лекарства для лечения полученной травмы.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сат З.С. поддержала свою жалобу.

Представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, решение в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор № о предоставлении кредита ответчику в размере № руб. на 36 месяцев под 44,65 % годовых. Кредитный договор со стороны банка исполнен.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.3, 4.4).

Из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета ответчика видно, что ответчик после заключения кредитного договора надлежащим образом не исполняла свое обязательство по погашению кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность.

По состоянию на 18 июня 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 256 105, 68 руб., в том числе: основной долг – 125 444,75 руб., проценты – 130 660,93 руб.

Доказательств обратного и иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и условиями кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению установленных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, проверен судом и признан правильным. Объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у Сат З.С. перед истцом-банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Все внесенные ответчиком суммы в счет погашения кредита в расчете задолженности учтены.

Ответчик получила у истца кредит в сумме 176 730 руб., из них 26 730 руб. составили страховую премию на основании заявления заемщика на добровольное страхование, договора страхования.

Указанные в апелляционной жалобе правоотношения ответчика с компанией «** не влияют на существо настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий

Судьи