Сатабаева Раиса Идрисовна
Дело 2-1071/2014 ~ М-1119/2014
В отношении Сатабаевой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-1071/2014 ~ М-1119/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Яндаровым С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатабаевой Р.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатабаевой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-1071\14
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
судьи - Яндарова С.Х.,
при секретаре - ФИО3,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,
представителя ответчика МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО2 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратилась в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО2 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого, мотивируя тем, что входе проведенной проверкой установлено, что на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначено, но не выплачено пособие за август 2014 года.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявил, что прокуратура отказывается от исковых требований, в связи их добровольным удовлетворением ответчиком, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель ответчика МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» ФИО5, заявил, что не возражает против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела,...
Показать ещё... приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признании иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании истец обратился к суду с устным заявлением о прекращении производства по делу, связи с отказом от исковых требований.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска в порядке ст. 45 ГПК к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО2 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО2 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.
Судья: подпись С.Х. Яндаров
Копия верна: судья С.Х. Яндаров
Свернуть