Сатибалова Тамара Джамулдиновна
Дело 2-2589/2010 ~ М-1911/2010
В отношении Сатибаловой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2589/2010 ~ М-1911/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Жигуновым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатибаловой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатибаловой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010г. г.Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего- Жигунова А.Х., при секретаре Кармоковой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатибаловой Тамары Джамалдиновны к Кучмезовой Мухминат Балаевне о взыскании долга,
установил:
Сатибалова Т.Д. обратилась в суд с иском к Кучмезовой М.Б. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по договору займа от 21.07.2008г. ответчица взяла у нее в долг деньги в размере <данные изъяты> руб., обязалась вернуть долг не позднее 30.12.2009г., однако, несмотря на неоднократные просьбы истицы, до сих пор деньги не вернула.
В ходе производства по делу Сатибалова Т.Д. дополнила свои требования требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении о дополнении исковых требований.
Привлеченная в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Жилина С.А. иск не признала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Сатибаловой Т.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им ...
Показать ещё...вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленному договору займа от 21.07.2008г. ответчица взяла у истицы <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить указанную сумму до 31.12.2008г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и т.д.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Указаний на то, что данный договор займа является беспроцентным, в договоре не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, согласно указанной норме закона истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование заемными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами, согласно которому их сумма за 760 дней пользования суммой займа в период с 21.07.2008г. по 21.08.2010г. при процентной ставке ЦБ РФ 7,75% годовых составляет <данные изъяты> руб. х 7,75% : 360 дней х 760 дней = <данные изъяты> руб., суд находит верным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сатибаловой Т.Д. удовлетворить.
Взыскать с Кучмезовой Мухминат Балаевны в пользу Сатибаловой Тамары Джамалдиновны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.07.2008г. по 21.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Взыскивать с Кучмезовой Мухминат Балаевны в доход государства госпошлину в размере 2644 (двух тысяч шестисот сорока четырех) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Судья Жигунов А.Х.
Копия верна
Судья Жигунов А.Х.
Свернуть