Саттаров Андрей Фазилович

Дело № 2-1513/2019

(УИД 27RS0003-01-2019-003873-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 октября 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием ответчика Саттарова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Саттарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Саттарову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** между Банком и Саттаровым А.Ф. было заключено соглашение №..., подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договора, в соответствии с которым Банк предоставил Саттарову А.Ф, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с ежемесячным начислением процентов по ставке 17,75 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ***. Заключенный между сторонами договор состоит из подписываемого сторонами Соглашения и Правил «Кредит потребительский без обеспечения». Договор заключается путем присоединения Заемщика к Правилам, посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору – предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером №... от ***. Однако, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга прекращен с марта 2018 г., возврат процентов (обслуживание кредита) прекращен с августа 2018 г. Банк неоднократно обращался к Заемщику с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности перед Банком, а также направлял письменные требования о д...

...осрочном возврате задолженности, которые остались со стороны заемщика без удовлетворения. Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 29.04.2019 составляет 318 950,67 руб. – основной долг, 88 586,95 руб. – просроченный основной долг, 99 750,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 887,56 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 10 289,52 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, итого задолженность составляет 526 464,96 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 465 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Саттаров А.Ф., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении АО «Российский сельскохозяйственный банк» обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, представленному ответчиком Саттаровым А.Ф.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что Саттаров А.Ф. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. АО ««Российский сельскохозяйственный банк»» произвел оплату государственной пошлины в размере 8 465 руб., что подтверждается платежным поручением № 3409 от 06.05.2019, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Саттарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Саттарова ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 526 464 руб. 96 коп. по состоянию на 29.04.2019, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.10.2019.

Судья: А.А.Малеев