Лапач Андрей Георгиевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Лапачу А.Г. о взыскании задолженности (штрафа),

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Лапач А.Г. был зарегистрирован в качестве страхователя в филиале № ГУ НРО ФСС РФ. В ходе камеральной проверки было выявлено нарушение, выразившееся в представлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за Х месяцев ДД.ММ.ГГГГ позже установленного срока, по итогам проверки Филиалом № ГУ НРО ФСС РФ начислен штраф в размере Х руб. Также в ходе камеральных проверок за несвоевременное представление расчета за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ и за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ ИП Лапачу А.Г. начислены штрафы в сумме Х руб. и Х руб. Общая сумма задолженности Х руб.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Лапач А.Г. прекратил.

Представитель истца просил взыскать с Лапача А.Г. штраф в сумме 11 000 руб.

Одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления административного иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени ра...

...ссмотрения дела извещены.

На основании положений пункта 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело по в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

По делу установлено следующее.

Лапач А.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №), поставлен на учет в качестве страхователя в Фонде социального страхования Российской Федерации, регистрационный номер страхователя №,

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снятии его с регистрационного учета в территориальном органе ФСС РФ (Филиал №).

Лапач А.Г. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В административное дело представлены следующие документы:

решения Филиала № ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ИП Лапача А.Г. к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере Х руб., Х руб. и Х руб.;

постановления Филиала № ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Лапача А.Г. штрафов в ФСС РФ в размере Х руб., Х руб., Х руб.

требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки.

В суд с административным исковым заявлением ФСС обратился ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении к мировому судье не имеется.

Таким образом, административным истцом пропущен процессуальный срок обращения с требованием о взыскании штрафа. Данный срок истец просит восстановить, ссылаясь, что в обоснование иска было необходимо было собрать доказательства о состоянии задолженности административного ответчика по обязательным платежам (требования, списки внутренних почтовых отправлений), в связи с чем, пропуск срока носит уважительный характер.

С доводами административного иска суд согласиться не может.

Являясь профессиональным участником правоотношений в сфере социального страхования, специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляющим средствами государственного социального страхования Российской Федерации, ФСС знает правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании страховых взносов. Установленный законом шестимесячный срок признан законодателем разумно необходимым для реализации права специализированного органа на обращение с иском в суд.

Каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд административным истцом не названо.

При таких обстоятельствах законные основания для восстановления административному истцу срока на подачу в суд административного искового заявления к Лапачу А.Г. о взыскании штрафа, отсутствуют.

В силу данного обстоятельства, заявленный административным истцом иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Государственному учреждению – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении иска к Лапачу А.Г. о взыскании задолженности (штрафа), отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.С.Кувшинова