Саттаров Марат Нуруллович
Дело 12-96/2016
В отношении Саттарова М.Н. рассматривалось судебное дело № 12-96/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Согдановой Е.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-96/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Элиста 17 мая 2016 года
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЕвроСибОйл» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия (далее - Управление Росприроднадзора по РК) от ххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав на отсутствие вины в совершении правонарушения и нарушение порядка рассмотрения протокола об административном правонарушении. Просил отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.
ФИО1 в суд не явился.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 и представитель Управления Росприроднадзора по РК ФИО3 не возражали против передачи жалобы по подсудности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости направления материала по жалобе по территориальной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к п...
Показать ещё...одсудности которых оно отнесено.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По смыслу закона территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов следует, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено в <данные изъяты> районе Республики Калмыкия, то есть на территории, которая относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда Республики Калмыкия.
Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, административный материал подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд Республики Калмыкия.
Руководствуясь статьей 30.2 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
жалобу генерального директора ООО «ЕвроСибОйл» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Калмыкия.
Судья Е.Е. Согданова
СвернутьДело 12-4/2016
В отношении Саттарова М.Н. рассматривалось судебное дело № 12-4/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Черноземельском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Бадмаевым Б.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.3 ч.2 КоАП РФ
Дело 21-38/2016
В отношении Саттарова М.Н. рассматривалось судебное дело № 21-38/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 22 июня 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Калмыкия РФ судьей Васляевым В.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.3 ч.2 КоАП РФ
Дело 21-65/2017
В отношении Саттарова М.Н. рассматривалось судебное дело № 21-65/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 15 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Калмыкия РФ судьей Литовкиным В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.10 ч.2 КоАП РФ
Дело 21-44/2016
В отношении Саттарова М.Н. рассматривалось судебное дело № 21-44/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 26 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Калмыкия РФ судьей Панасенко Г.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.3 ч.2 КоАП РФ