Мехов Геннадий Александрович

Дело № 2-1345/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 мая 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием истца Мехова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехова Г.А. к Кутбангалееву М.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мехов Г.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что на основании устной договоренности Кутбангалеев М.В. приобрел у него мясо четыре туши КРС на сумму 273 500 руб., о чем <дата обезличена> написал расписку, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме <дата обезличена>. Однако, ответчик Кутбангалеев М.В. вернул ему лишь часть суммы в размере 200 000 руб., остальную часть денег в сумме 73 500 руб. до настоящего времени он не возвратил.

Просит взыскать с Кутбангалеева М.В. в его пользу сумму основного долга в размере 73 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 58 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.

В судебное заседание ответчик Кутбангалеев М.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кутбангалеева М.В.

Истец Мехов Г.А. в судебном заседании предъявил уменьшенное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, по которому просит: взыскать с ответчика сумму долга в размере 23 500 руб., процен...

...ты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 58 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлин.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уменьшенного иска.

В суде истец Мехов Г.А. пояснил, что ответчик после предъявления иска перечислил <дата обезличена> на его счет в погашение долга 50 000 руб. и поэтому он уменьшает иск.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от <дата обезличена> Кутбангалеев М.В. взял мясо четыре туши на сумму 273 500 руб. у Мехова Г.А., обязался вернуть денежные средства <дата обезличена>

Как установлено судом, Кутбангалиев М.В. взял у Мехова Г.А. мясо с последующей передачей ему денежных средств.

Суд приходит к выводу, что поскольку договор купли-продажи является незаключенным, он не порождает никаких обязательств (прав и обязанностей). Содержание расписки не позволяет установить определенность каких-либо иных обязательств, взятых на себя ответчиком.

Однако, поскольку Кутбангалиев М.В. получив мясо, полученные денежные средства истцу не возвратил, то удержание в рамках незаключенного договора денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Расписка Кутбангалеева М.В. от <дата обезличена> является надлежащим письменным доказательством получения 4 туши мяса на сумму 273 500 руб.

Судом установлено, что Кутбангалеев М.В. вернул Мехову Г.А. долг в сумме 200 000 руб. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Далее, ответчик <дата обезличена> перечислил на счет истца в погашении долга 50 000 руб.

Таким образом, размер долга Кутбангалеева М.В. по расписке от <дата обезличена> составляет в настоящее время 23 500 руб.

При таких обстоятельствах в части иска Мехова Г.А. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 23 500 руб. подлежит удовлетворению.

В части иска Мехова Г.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 58 коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу названной нормы закона возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связано с фактом осведомленности ответчика о неправомерности и неосновательности такого обогащения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты от суммы долга в размере 73 500 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 508 руб. 58 коп.Как следует из расписки от <дата обезличена>, срок исполнения обязательства по возврату долга сторонами определен был – <дата обезличена>

Таким образом, начисление процентов подлежит с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет с <дата обезличена> – 8,29 %, с <дата обезличена> – 7,76 %.

Расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составить: за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 490 руб. 83 коп. (73 500 руб. x 8,29% : 360 x 29 дн. = 490 руб. 83 коп); за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 95 руб. 06 коп. (73 500 руб. x 7,76% : 360 x 6 дн. = 95 руб. 06 коп.). Итого 585 руб. 89 коп. (490 руб. 83 коп. + 95 руб. 06 коп. = 585руб. 89 коп.).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что право изменения предмета или основания иска принадлежит истцу.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.

Исходя из вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 508 руб. 58 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Из материалов дела видно, что истец обратился к ФИО1 за юридической услугой, которая была оказана на сумму 2 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, исходя из сложности дела, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мехова Г.А. к Кутбангалееву М.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кутбангалеева М.В. в пользу Мехова Г.А. денежную сумму по расписке от <дата обезличена> в размере 23 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 508 руб. 58 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий А.Н. Субхангулов

...