Саттаров Рифхат Ринатович

<номер>а-3505/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>2 к судебному пристав-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6, ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристав-исполнителя.

у с т а н о в и л:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 алиментов на содержание дочери – <ФИО>1 <дата> года рождения Постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено <дата>, кроме того он добровольно оказывал материальную помощь дочери. <дата> судебным пристав-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6 вынесено постановление о взыскании алиментов с <дата> по <дата> на общую сумму 1121658 рублей 45 копеек. Административным истцом были представлены платежные документы на оплату алиментов на сумму 290000 рублей и справка, что он состоял в органах службы занятости с <дата> по <дата>, но судебным пристав-исполнителем данные документы оставлены без внимания. <дата> судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложение ареста на денежные находящиеся в банке на сумму 1413658 рублей 45 копеек. Считает, что действия приставы по расчету задолженности по алиментам и обращению взысканию на денежные средства находящиеся в банке являются незаконными, так пристав-исполнитель рассчитал задолженность более чем за 3 года, пристав не предпринял всех мер направленных на установления дохода административного истца, не соблюден принцип невозможности чрезмерного обременения лица уплачивающего алименты. Прос...

...ил суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> судебного пристав-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6, возложить на судебного пристав-исполнителя обязанность устранить допущенное нарушение. Признать незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства от <дата>, счета по кредиту <номер> открытые в Сбербанке России. Признать незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства от <дата>, счета по кредиту <номер> открытые в Сбербанке России.

В судебном заседании административный истец, его представитель участия не принимали.

В судебном заседании представитель УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6, представитель ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> участия не принимали извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО>7 в судебном заседании участие не принимала.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как установлено в судебном заседании судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП <адрес> <ФИО>8 на основании судебного приказа <номер> выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка с <ФИО>2 в пользу <ФИО>7 в размере ? дохода, возбужденно исполнительное производство <номер>-ИП. <дата> судебным пристав-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6 вынесено постановление, в рамках исполнительного производства <номер>, о расчете задолженности в соответствии с которым <ФИО>2 определена задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1121658,45 рубля. <дата> судебным пристав-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношение счетов открытых на имя <ФИО>2 в том числе на счет <номер> открытые в ПАО Сбербанк. <дата> судебным пристав-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношение счетов открытых на имя <ФИО>2 в отношении счета № <номер> открытый в ПАО Сбербанк.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги находящиеся у него или у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве apecт может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется но мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом. При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

Оспаривая наложение ареста на счета <номер>, <номер> открытые в Сбербанке России административный истец не оспаривает наличие задолженности.

В соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При рассмотрении данного дела, такая совокупность условий судом установлена.

В соответствии с диспозитивным началом, выражающим цели правосудия по административным делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4), а судья выносит определение о принятии административного искового заявления к производству суда, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу (часть 2 статьи 127).

Вместе с тем, для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к судебному пристав-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес> <ФИО>6, ОСП по ВАП <адрес> УФФСП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристав-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья : И.А. Марисов