Калугов Роман Олегович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

19 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-425/2018 по иску Арзумановой И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07 июля 2017 г. на ул. Чапаева, 106 в г. Аксае Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак Е №, под управлением К.Р.О., автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.А., и автомобиля ТС 3 государственный регистрационный знак № под управлением П.А.А..

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак № К.Р.О., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность К.Р.О. застрахована в ОАО СК «ЭНИ», страховой полис ЕЕЕ №.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4827 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ОАО СК «ЭНИ».

Б.Д.А. обратился в РСА с заявлением о компенсацион...

...ной выплате, однако выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению ИП А.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар ХF, государственный регистрационный знак В 829 ХК 161, с учетом износа составляет 356700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А. обратился в РСА с претензией, однако выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Д.А. и Арзумановой И.В. заключен договор уступки прав, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования возмещения вреда, причиненного имуществу цедента (транспортное средство Ягуар ХF, государственный регистрационный знак В 829 ХК 161) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 356700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767 рублей.

В судебные заседания истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явилась – 30 января 2018 г. и 19 февраля 2018 г., о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению организация », оплата за производство экспертизы возложена на истца.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило данное гражданское дело с экспертным заключением №.

Вместе с тем, судебная экспертиза истцом оплачена не была, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму за производство экспертизы в размере 40000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные исковые требования оставлены без рассмотрения, а расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ООО «Южная региональная судебная экспертиза» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арзумановой И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать с Арзумановой И.В. в пользу организация » расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 40000 рублей.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части взыскания расходов за производство экспертизы может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Гречко