Сатторова Фарзона Каримджоновна

УИД - 24RS0032-01-2024-007115-60

Дело №2а-403/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Бойко И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Сатторовой Фарзоне Каримджоновне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Сатторовой Ф.К. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что Сатторовой Ф.К. представлена налоговая декларация по налогу на доход физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год. Сумма налога, подлежащая уплате (доплате) на основании представленной декларации составила 15 600 рублей. Поскольку налоговая обязанность не исполнена, Сатторовой Ф.К. начислены пени за период с 16.07.2015 г. по 28.07.2015 г. в размере 55,77 руб. В установленный законом срок до 27.02.2016 г. налоговый орган не обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустив срок по уважительной причине в связи с большими объемами работы налогового органа, нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности.

Налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд, взыскать с ответчика в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2014 в размере 15 600 руб., а также пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 20...

...14 год, за период с 16.07.2015 г. по 28.07.2015 г. в размере 55,77 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о проведении заседания в ее отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве в суд не направил.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу под.5 п.1 ст.208 НК РФ источниками дохода в Российской Федерации являются, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций; в Российской Федерации акций, иных ценных бумаг, долей участия в уставном капитале организаций, полученные от участия в инвестиционном товариществе прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Согласно ст.208 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпункта 17.1 пункта 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период:от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения, установленного в требованиях налогового органа об уплате недоимки по налогу и пени. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней и штрафов, общая сумма налога, пеней и штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Сатторова Ф.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю, ей присвоен ИНН 246011244025.

29.01.2015г. Сатторовой Ф.К. представлена налоговая декларация по налогу на доход физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год. Сумма налога, подлежащая уплате (доплате) на основании представленной декларации составила 15 600 рублей. Поскольку налоговая обязанность не исполнена, Сатторовой Ф.К. начислены пени за период с 16.07.2015 г. по 28.07.2015 г. в размере 55,77 руб.

Сатторовой Ф.К. направлено требование №34442 от 28.07.2015 г. об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 15 600 руб., а также пени на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 55,77 рублей в срок до 27.08.2015 г.

Налогоплательщиком Сатторовой Ф.К. обязанность исполнена не была.

В установленный срок (до 27.02.2016 г.) налоговая служба не обратилась в суд за взысканием недоимки за счет имущества налогоплательщика, обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска только 19.11.2024г.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что налоговый орган не обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на неуплаченную сумму налога и пени по уплате налога по НДФЛ, налоговым органом пропущен срок для обращения за судебной защитой.

В исковом заявлении МИФНС ссылается на невозможность обращения в суд по причине больших объемов работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженностей.

Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, в связи с чем, заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в связи с пропуском срока на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа, отсутствия уважительных причин для восстановления срока, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Сатторовой Фарзоне Каримджоновне о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 в размере 15 600 руб., а также пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2014 год, за период с 16.07.2015 г. по 28.07.2015 г. в размере 55,77 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда.

Председательствующий судья: И.А. Бойко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И. ознакомившись с материалами искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Сатторовой Ф.К., о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Сатторовой Ф.К., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Налоговую декларацию по НДФЛ, согласно п.1 ст.229 НК РФ, необходимо предоставлять в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год. Сатторова Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в налоговый орган декларацию по форме 3- НДФЛ за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена Сатторовой Ф.К. в представленной налоговой декларации, самостоятельно и составила <данные изъяты>. В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ., сумма исчисленного налога не уплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Таким образом, на вышеуказанную сумму задолженности начислена пеня за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>...

... коп. На основании ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и пени. До настоящего времени требование в части уплаты задолженности по НДФЛ не исполнено. Просит взыскать с Сатторовой Ф.К. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что административный истец не представил суду сведения об уведомлении о вручении копии административного искового заявления административному ответчику, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении суда, в срок до 30.12.2015г.

Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение суда не исполнено. Из представленного заявителем реестра почтовых отправлений, сведений с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, не свидетельствуют об устранении недостатков, поскольку указанные документы не являются уведомлением, а также документами, подтверждающими вручение административному ответчику, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, кроме того, в распечатки с сайта «Почта России» указана операция – неудачная попытка вручения.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление истцу, если не исправлены недостатки административного заявления документов, приложенных к нему, в срок установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Сатторовой Ф.К., о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя административного истца Ильиных С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Сатторовой ФК о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным иском к Сатторовой Ф.К., мотивируя свои требования тем, что Сатторова Ф.К. 29.01.2015 года предоставила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год по сроку уплаты до 15.07.2015 года. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчислена Сатторовой Ф.К. в представленной налоговой декларации, самостоятельно и составила 15 600 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Таким образом, на вышеуказанную сумму задолженности начислена пеня за период с 16.07.2015 года по 28.07.2015 года в размере 55 рублей 77 копеек. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование от 28.07.2015 года № об уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год и пени. В настоящее время требование в части уплаты задолженности по НДФЛ не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с Сат...

...торовой Ф.К. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 15 600 рублей 00 копеек и пени в размере 55 рублей 77 копеек, а всего 15 655 рублей 77 копеек.

Суд не признавал обязательной явку в судебное заседание административного истца и административного ответчика.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю Ильиных С.Ю. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Сатторова Ф.К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КАС РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося административного ответчика в соответствии со ст. 226 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п.1 чт.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, налогоплательщик Сатторова Ф.К. 29.01.2015 года предоставила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год по сроку уплаты до 15.07.2015 года.

Согласно представленной декларации, сумма дохода, подлежащего налогообложению, составила 120 000 рублей, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате Сатторовой Ф.К. составила 15 600 рублей.

В связи неуплатой Сатторовой Ф.К. в установленный срок суммы налога, ей на сумму задолженности налоговым органом была начислена пеня в размере 55 рублей 77 копеек.

28.07.2015 года Сатторовой Ф.К. налоговым органом направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 15 600 рублей и пени в размере 55 рублей 77 копеек, но до настоящего времени требование не исполнено.

Срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании налогов и сборов не истек.

Доказательств исполнения обязательств об уплате Сатторовой Ф.К. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 15 600 рублей и пени в размере 55 рублей 77 копеек в материалах дела не имеется.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный административным истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Сатторовой Ф.К. государственную пошлину, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления освобожден, в размере 626 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Сатторовой ФК о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Сатторовой ФК, проживающей по адресу - <адрес>, в пользу МИФНС России № по Красноярскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 15 600 рублей 00 копеек, пени в размере 55 рублей 77 копеек, а всего 15 655 рублей 77 копеек.

Взыскать с Сатторовой ФК в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 626 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Дейхина