Ягудин Гадбулхай Габдулгазизович

дело 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 08 февраля 2017 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес> неустановленный водитель на транспортном средстве марки <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, тем самым повредив его. После чего, неустановленный водитель, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. После проведения административного расследования был установлен виновник ДТП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что он понимает, что совершил дорожно-транспортное происшествие, но сразу этого...

... не понял, поэту покинул место ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Профессия водитель у него единственна, просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия к нему, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, информацией по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением на имя ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом собственника ФИО5

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года №1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению, законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанность ожидания прибытия сотрудников милиции (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). При этом положения ч. 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ, дифференцируется ответственность не выполнившего своих обязанностей водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 2.5 ПДД РФ и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья Фадеев С.А.