Сатубалова Эльмира Тархановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моздок 20 января 2011 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

с участием: истца и законного представителя несовершеннолетнего Сатубалова Ахмеда Вайсуловича - Сатубаловой Эльмиры Тархановны,

представителя истцов Сатубаловой Эльмиры Тархановны и Сатубалова Арсена Вайсуловича - Мамедова Эльдара Акбар-Оглы, представившего доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - старшего помощника начальника группы правового обеспечения (дознавателя) лейтенанта юстиции войсковой части 3737 ВВ МВД России Гориной Ольги Александровны, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаева Руслана Валерьевича,

при секретаре Краевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания гражданское дело по исковому заявлению Сатубаловой Эльмиры Тархановны, Сатубалова Ахмеда Вайсуловича и Сатубалова Арсена Вайсуловича к войсковой части 3737 ВВ МВД России о возмещении вреда по потере кормильца и индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Сатубалова Э.Т., Сатубалов А.В. и Сатубалов А.В. обратились в Моздокский суд с исковым заявлением к войсковой части 3737 ВВ МВД России о возмещении вреда по потере кормильца и индексации присужденных сумм.

В судебном заседании Сатубалова Э.Т. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы ее муж Сатубалов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом были удовлетворены ее требования о взыскании утраченного заработка в связи с утратой кормильца. Судом взыскано с ответчика в ее пользу ежемесячные платежи по возмещению вреда в связи с утратой кормильца на содержание несовершеннолетних детей Сатубалова А.В. и Сатубалова А.В. в размере 3 545 рублей до их совершеннолетия с последующей индексацией. С момента взыскания данной суммы судом и до настоящего времени, индексация этой суммы не производилась. В связи с тем, что ее старшему сыну Сатубалову Арсену Вайсуловичу исполнилось 18 лет, выплаты на него прекращены. Между тем, согласно п. 2 ст. 1088 ГК РФ, вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более двадцати трех лет. Согласно справки ГОУ ВПО «Северо - Кавказского государственного технического университета» от ДД.ММ.ГГГГ №, он является студентом 1 курса факультета ФНГ ГОУ ВПО «Северо - Кавказского технического университета», следовательно, Сатубалов А.В. снова приобрел право на получение выплат в возмещение утраченного заработка погибшего отца. Указанные выплаты подлежат взысканию с ответчика до окончания его обучения в учебном заведении, но не более 23 лет.Согласно статьи 1091 ГК РФ, ежемесячные платежи в возмещение вреда жизни, подлежат индексации. По расчету аудиторской фирмы, указанная ежемесячная выплата с учетом уровня инфляции установленного ФЗ о федеральном бюджете, на сегодняшний день соста...

...вляет 4 736 рублей 32 копейки. Исходя из принципа полного возмещения вреда, а также статей 1091 и 318 Г К РФ, ответчик должен выплатить и разницу между фактически выплаченной сумой и суммой, как если бы он ее индексировал. При проведении ООО «Аудит эксперт» Сатубалову Ахмеду Вайсуловичу и Сатубалову Арсену Вайсуловичу расчета ежемесячной суммы возмещения вреда с учетом уровня инфляции и индекса потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ года были ошибочно применены завышенные индексы потребительских цен на товары и платные услуги по РСО-Алания, поэтому конечная сумма в расчете аудитора составила 34 388 руб. 04 копеек. При применении правильных индексов потребительских цен, итоговая сумма составляет 25 684 руб. 92 копеек. В связи с, изложенным, она снижает в этой части сумму иска с 34 388 руб. 04 копеек до 25 684 руб. 92 копеек и просит суд: взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в ее пользу: ежемесячные выплаты на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича до его совершеннолетия в размере 4.736 рублей 32 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией суммы; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25.684 рубля 92 копейки; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм на содержание Сатубалова Арсена Вайсуловича за период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года в размере 25.684 рубля 92 копейки;компенсацию судебных расходов в виде оплаты истцом услуг адвоката в качестве представителя в размере 7000 рублей.Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубалова Арсена Вайсуловича ежемесячные выплаты до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, в размере 4.736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки, с последующей индексацией суммы.

Представитель истцов Сатубаловой Э.Т. и Сатубалова А.В. - Мамедов Э. А.-О. требования, своих доверителей поддержал и просит суд: взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубаловой Эльмиры Тархановны: ежемесячные выплаты на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича до его совершеннолетия в размере 4.736 рублей 32 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией суммы; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25.684 рубля 92 копейки; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм на содержание Сатубалова Арсена Вайсуловича за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25.684 рубля 92 копейки;компенсацию судебных расходов в виде оплаты истцом услуг адвоката в качестве представителя в размере 7000 рублей. Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубалова Арсена Вайсуловича ежемесячные выплаты до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, в размере 4.736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки, с последующей индексацией суммы.

Представитель войсковой части № ВВ МВД РФ - Горина О.А. иск не признала и пояснила, что решение Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № исполнено в полном объеме, кроме выплаты индексаций в пользу истцов по возмещению вреда здоровью в связи с утратой кормильца. К исковому заявлению приложен расчет ежемесячной суммы возмещения вреда с учетом уровня инфляции и индекса потребительских цен, проведенный ООО «Аудит эксперт» в отношении выплат Сатубалову Ахмеду Вайсуловичу и Сатубалову Арсену Вайсуловичу. Главным бухгалтером объединенной бухгалтерии в\ч 3737 былпроверен расчет ООО «Аудит эксперт», представленный истцами, при этом было установлено, что в нем были применены не существующие индексы потребительских цен, в результате чего получилась завышенная итоговая сумма в размере 34 388 руб. 04 коп., тогда как реальная сумма, подлежащая выплате, составляет 25 684 рублей 92 копейки. В остальной части расчет истцов выполнен правильно.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаев Р.В. в своем заключении полагает исковые требования Сатубаловой Э.Т., Сатубалова А.В. и Сатубалова А.В., изложенные в судебном заседании, подлежащими удовлетворению, так как индексация присужденных судом денежных сумм, а также взыскание ежемесячных выплат до окончания обучения Сатубалова А.В. в учебном заведении, но не более, чем до 23 лет, предусмотрены законодательством РФ.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Сатубаловой Э.Т. о взыскании утраченного заработка в связи с утратой кормильца. Судом с ответчика в пользу истца взысканы ежемесячные платежи по возмещению вреда в связи с утратой кормильца, на содержание несовершеннолетних детей Сатубалова А.В. и Сатубалова А.В. в размере 3 545 рублей до их совершеннолетия с последующей индексацией. Ответчиком выплачивались только суммы, указанные в решении суда, в размере 3545 рублей ежемесячно, без индексации, что в судебном заседании не отрицает представитель ответчика Горина О.А.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом факультета ФНГ ГОУ ВПО «Северо-Кавказского технического университета» по специальности 130504.65 «Бурение нефтяных и газовых скважин» по очной форме обучения.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, приповышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотренные законом (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).

Таким образом, сумма возмещения вреда, выплачиваемая ответчиком в пользу истцов, составляющая 3545 рублей, подлежит индексации.

Согласно расчету, представленному стороной истца, подлежащие выплате суммы возмещения вреда с учетом коэффициентов инфляции на ДД.ММ.ГГГГ составили 4736 руб. 32 коп.

Согласно расчету, представленному стороной ответчика, сумма возмещения вреда с учетом коэффициентов инфляции на ДД.ММ.ГГГГ составила 4736 руб. 32 коп., и разница между фактическими выплаченными суммами и ежемесячными суммами с учетом индекса потребительских цен составила 25684 руб. 92 коп..

Поскольку в период с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. размер ежемесячных сумм возмещения вреда не повышался соответственноповышению стоимости уровня жизни в РФ, истцам недоплачена разница между суммой этихвыплат и индексированной суммой возмещения вреда в размере по 25684 руб.92 коп. на каждого истца, что следует из вышеуказанного расчета.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что за услугипредставителя - адвоката Мамедова Э.А. по данному делу истцом уплачено 7000 рублей, что в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ является минимальным размеромвознаграждения адвоката за участие в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сатубаловой Эльмиры Тархановны, Сатубалова Ахмеда Вайсуловича и Сатубалова Арсена Вайсуловича - удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубаловой Эльмиры Тархановны:

Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубалова Арсена Вайсуловича, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные выплаты до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, в размере 4.736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки, с последующей индексацией суммы.

Со дня вступления настоящего решения суда в законную силу утрачивается действие решения Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Головко