Сатучин Илшат Мидихатович

Дело № 1-44-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С.,

подсудимых Ахметова А.В. и Сатучина И.М,

защитников Батыршина М.М. и Гимранова Ф.Р., представивших удостоверения №

при секретаре Шариповой Л.Г.,

а также представителя потерпевшего Костьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахметова А.В., <данные изъяты>;

Сатучина И.М., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ахметов А.В. и Сатучин И.М., находясь на пруду, расположенном в одном километре к западу от <адрес> в период запрета рыболовства, занимались незаконным отловом рыб в местах нереста. Ахметов А.В. и Сатучин И.М. осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, без соответствующего на то разрешения с целью незаконной добычи рыбы, бреднем длиною 20 метров и шириной 2,3 метра незаконно выловили рыбу породы карп <данные изъяты> экземпляров, по таксовой стоимости <данные изъяты>. Преступные действия Ахметова А.В. и Сатучина И.М. являются общественно опасными для окружающей среды, так как их действиями причинен существенный ущерб рыбным запасам данного пруда, и вред экологической стабильности нереста рыб, так как пруд, расположенный в одном километре к западу от с<адрес> небольшого размера и вылов ...

Показать ещё

...рыбы бреднем является следствием исчезновения рыбы на пруду, тем более в нерестовый период.

Главой 5 п.п. 29 и 30.1.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13 января 2009 года, запрещается применение сетей всех типов и добыча (вылов) водных биоресурсов в период с ДД.ММ.ГГГГ – повсеместно. С ДД.ММ.ГГГГ запрещается промысловое рыболовство на всех водоемах РБ.

Статьей 256 ч.1 п. «в» УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Статьей 256 ч.3 УК РФ установлена уголовная ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Таким образом, Ахметов А.В. и Сатучин И.М. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, Ахметов А.В. и Сатучин И.М. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Эти ходатайства поддержали в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что Ахметов А.В. и Сатучин И.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокаты Батыршин М.М. и Гимранов Ф.Р. поддерживают ходатайства подсудимых Ахметова А.В. и Сатучина И.М.

Государственный обвинитель Елизаров Д.С. – заместитель прокурора Стерлибашевского района РБ и представитель потерпевшего Костьянов А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимым Ахметову А.В. и Сатучину И.М. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: они впервые совершили преступление, вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, извинились перед представителем потерпевшего, который просит назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметова А.В. и Сатучина И.М., не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального лишения их свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметова А.В. и Сатучина И.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание Ахметову А.В. и Сатучину И.М. условным, установив им испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ахметову А.В. и Сатучину И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бредень, <данные изъяты> карпов и диск с видеозаписью хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стерлибашевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись И.С. Семенов

Свернуть