Сатыкова Нина Юрьевна
Дело 2-1611/2012 ~ М-1765/2012
В отношении Сатыковой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1611/2012 ~ М-1765/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Богомягковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатыковой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатыковой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1611
09 октября 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тазовского района в интересах ФИО1 к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения в п.Тазовский Тазовского района,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тазовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Правительству <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма.
В обоснование иска указал, что ФИО1 является лицом из числа детей-сирот, так как ее родители умерли. ФИО1 закрепленного жилья не имеет, жильем не обеспечена, состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений на 2012 год, обстоятельства дающие право на внеочередное получение жилья у нее наступили ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд обязать Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить ФИО1 по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., в черте п.Тазовский Тазовского района ЯНАО.
В ходе слушания дела прокурор Тазовского района уточнил исковые требования, просил обязать Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить ФИО1 социальную выплату на приобретение жилог...
Показать ещё...о помещения в п.Тазовский Тазовского района.
В судебное заседание прокурор Тазовского района не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отказался от исковых требований в связи с тем, что требования прокурора были исполнены в добровольном порядке, ФИО1 выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в п.Тазовский и просил прекратить производство по делу.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять отказ от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Помощник прокурора г.Салехард ФИО8 действующая по поручению Прокурора г.Салехард, поддержала отказ от исковых требований.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований прокурора Тазовского района, действующего в интересах ФИО1, ФИО1 к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения в п.Тазовский Тазовского района.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Судья: Богомягкова О.В.
Свернуть