Сатымов Марсиль Мухаматгалеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия

г. Сызрань 16 ноября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сатымова,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским 1 отд.2 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 составлен протокол УТП № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сатымова

Указанный протокол и материалы дела <дата> поступили в Сызранский городской суд.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в материалах дела от Сатымова имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства: <адрес>.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Сатымова заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сатымова подле...

...жат направлению в Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол УТП№ *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сатымова и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Соль-Илецкий районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Копию определения направить начальнику Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

Судья: подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Хвалева Е.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сатымова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сатымова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленных в суд материалов усматривается наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, поэтому суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и все приложенные к нему материалы составившему их должностному лицу ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судье, должностному лицу необх...

...одимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в числе прочего, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Так, в протоколе об административном правонарушении УТП № от 25 октября 2021 года, составленном полицейским 1 отд. 2 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте, Сатымову М.М. вменяется, что он, 25 октября 2021 года в 07:58 часов в г. Сызрани Самарской области на Привокзальной площади, д. 1, находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала <адрес> в кассовом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16 декабря 2020 года при действии на территории Самарской области режима повышенной готовности, введенного постановлением Губенрнатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, Постановлением Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Самарской области», признано утратившим силу постановление Губернатора Самарской области № 365 от 16 декабря 2020 года «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Самарской области».

Следовательно, на момент совершения инкриминируемого Сатымову М.М. административного правонарушения, нормативный акт, нарушение которого вменяется, являлся недействующим.

Перечисленные недостатки, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении Сатымова М.М. судья признает существенными и препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении по имеющимся материалам с учетом указанных недостатков.

В силу требований ст. 29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основаниями для возвращения протокола составившему его органу для устранения имеющихся недостатков.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сатымова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – возвратить в Сызранский ЛО МВД России на транспорте, для устранения допущенных недостатков.

Судья Е.В. Хвалева

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

при помощнике судьи Сапрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Сатымова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2021 года в 07:58 часов в г. Сызрани Самарской области на <адрес>, Сатымов М.М. находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала ст. Сызрань-1 в кассовом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16 декабря 2020 года при действии на территории Самарской области режима повышенной готовности, введенного постановлением Губенрнатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сатымов М.М. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский 1 отд. 2 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к с...

...ледующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «б» пункта 3 указанного Постановления Правительства РФ установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением Губернатора Самарской области № 365 от 16 декабря 2020 года «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Самарской области» на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2.5 названного постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16 декабря 2020 года на граждан, прибывающих в Самарскую область с территорий других субъектов Российской Федерации, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 октября 2021 года в г. Сызрани Самарской области на <адрес>, Сатымов М.М. находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала ст. Сызрань-1 в кассовом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил вышеуказанные положения Правил поведения, а также постановление Губернатора Самарской области № 365 от 16 декабря 2020 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении УТП № от 25 октября 2021 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения,

- рапортом полицейского 1 отд. 2 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от 25 октября 2021 года,

- фотоиллюстрацией.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают Сатымова М.М. в том, что он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия Сатымова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Сатымову М.М. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сатымова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Хвалева