Сатышев Владислав Олегович

Дело 2-1751/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003493-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 27 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Кузаевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бархоткиной А. А. к Сатышеву В. О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сатышева Б. В., Сатышеву О. В., Сатышевой С. Ю., Сатышеву В. О., Сатышеву В. О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сатышева Б. В., Сатышевой К. В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бархоткина А.А. обратилась в суд с иском к Сатышеву В.О. В ходе судебного разбирательства на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Сатышев В.О., Сатышев О.В., Сатышева С.Ю., протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена Сатышева К.В., протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Сатышев В.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сатышева Б.В. Истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику Сатышеву В.О. № в праве общей долевой собс...

...твенности на жилое помещение по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №.

Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.

На принудительном исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Сатышева В.О. в пользу взыскателей ООО «Стрела», АО «Водоканал», ООО «Феникс» общая сумма задолженности – 447826 рублей 6 копеек. В срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены. Судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника, в результате которых установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, Сатыше В.О. является собственником № в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бахбахашвили А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии согласия других собственников приобрести № праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> должника, обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к Бархоткиной А.А. к Сатышеву В.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сатышева Б.В., Сатышеву О.В., Сатышевой С.Ю., Сатышеву В.О., Сатышевой К.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бархоткина А.А., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, суд в отсутствие возражений со стороны ответчиков усматривает правовые поводы для оставления без рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бархоткиной А.А. к Сатышеву В.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сатышева Б.В., Сатышеву О.В., Сатышевой С.Ю., Сатышеву В.О., Сатышевой К.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бархоткиной А. А. к Сатышеву В. О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сатышева Б. В., Сатышеву О. В., Сатышевой С. Ю., Сатышеву В. О., Сатышевой К. В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Богуславская