Сауков Алексей Владимирович

Дело № 2-4188/2024

УИД 45RS0026-01-2024-003170-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.,

с участием ответчика Саукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Саукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 06.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сауковым А.В. заключен кредитный договор № 2956847507, в соответствии с которым заемщику был открыт текущий счет №, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Указанный договор состоит, в том числе из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора. В соответствии с условиями договора заемщик написал заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту - договор № 295684750. В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. В соответствии с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту заемщик согласен быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам, возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договор страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Своё желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты...

... в отдельной графе. В соответствии тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика. Согласно тарифам, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяца - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2000 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207212,63 руб., из которых: сумма основного долга – 193177,33 руб.; сумма страховых взносов и комиссий – 10535,30 руб.; сумма штрафов – 3 500 руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с Саукова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 207212,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5272,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сауков А.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Сауковым А.В. на основании заявления последнего на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 06.01.2013 заключили кредитный договор № 2956847507, в соответствии с которым заемщику был открыт текущий счет №, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с первоначальным лимитом 160 000 руб. под 29,9% годовых, полная стоимость кредита с учетом страхования – 45,08% годовых.

С тарифами по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» Сауков А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно заявлению ответчика от 06.01.2013 с содержанием памятки об условиях использования карты и памятки Сауков А.В. ознакомлен и согласен.

Тарифы Банка (Тарифы) - составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в заявке перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг.

Тарифы Банка содержат информацию о полной стоимости кредита по карте, о полной сумме, подлежащей выплате клиентом по кредиту по карте и график ее погашения.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке (5-е число каждого месяца), платежный период – 20 дней.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления Банком

Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

В соответствии с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту заемщик согласен быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

Согласно тарифам, возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договор страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Своё желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

Факт перечисления Банком денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов.

В соответствии тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно тарифам, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб.

Из выписки по счету видно, что Сауков А.В. пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами (овердрафтом), находящимися на карте, в период с 06.01.2013 по 17.09.2018, вносил платежи по кредиту, последний платеж внесен 17.09.2018 в сумме 11 000 руб., после чего оплату по кредиту не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» 05.03.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саукова А.В. задолженности по кредитному договоруот 06.01.2013.

Судебным приказом мирового судьи от 13.03.2020 с Саукова А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 207212,63 руб., в возврат государственной пошлины – 2636,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.08.2020 указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника, отозван с исполнения.

Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не была произведена, в связи с чем банк 20.02.2024 обратился в суд с требованием о взыскании с Саукова А.В. задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 207212,63 руб., из которых: сумма основного долга – 193177,33 руб.; сумма страховых взносов и комиссий – 10535,30 руб.; сумма штрафов – 3 500 руб. Из материалов дела видно, что данная задолженность сформировалась по состоянию на 18.09.2018.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, по данному делу вся задолженность по кредитному договору, как отражено выше, предъявлена по состоянию на 18.09.2018 в размере 207212,63 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саукова А.В. данной задолженности по кредитному договору 05.03.2020 (направлено почтой).

Со дня начисления задолженности 18.09.2018 по день подачи заявления о вынесении судебного приказа по заявлению банка 05.03.2020 прошло 1 год 5 месяцев 16 дней (534 дня).

На период приказного производства течение срока прервалось до дня отмены судебного приказа (с 05.03.2020 по 26.08.2020), однако оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев.

После отмены судебного приказа по день подачи искового заявления, направленного через систему «ГасПравосудие» (с 27.08.2020 по 20.02.2024) прошло 3 года 5 месяцев 24 дня (1272 дня).

С учетом неистекшей части срока исковой давности после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям истца на момент подачи искового заявления истек, после отмены судебного приказа прошло более трех лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд за защитой нарушенного права, им не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами установленного законом срока, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саукову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2956847507 от 06.01.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2024 г.

Дело № 2а-729/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-001177-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Коряжмы Сбродова Н.П.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» к Саукову А. В. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Саукову А.В. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области указало, что в настоящее время ответчик отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней. Поскольку 21 февраля 2024 года Сауков А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы, просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости по приговору *** от 22 мая 2018 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки до четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленной судом территории, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприяти...

...ях, пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Соловьев Д.П. заявление об установлении Саукову А.В. административного надзора с указанными выше административными ограничениями поддержал. Полагает, что административный ответчик относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора является обязательным.

Сауков А.В. отношения к иску не выразил. Пояснил, что после освобождения намерен проживать с семьей по месту регистрации в <адрес>.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 2 этой же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1. статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре»).

Из материалов дела следует, что в настоящее время Сауков А.В. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет по приговору *** от 22 мая 2018 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года), в соответствии с которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных *** УК РФ.

Наказание назначено на основании части 3 статьи 69 УК РФ с применением по каждому эпизоду положений статьи 64 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Преступление, предусмотренное *** УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений и направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Поскольку Сауков А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней, он относится к категории лиц, подлежащих административному надзору.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок наказания Саукову А.В. исчисляется с 22 февраля 2018 года, освобождению из мест лишения свободы он подлежит 21 февраля 2024 года и, с учетом приведенных выше положений Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор в отношении него следует установить на десять лет, то есть на срок погашения судимости по приговору от 22 мая 2018 года (по 21 февраля 2034 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые необходимо установить ответчику, суд исходит из того, что задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (пункты 1 и 2 части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре»).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Сауковым А.В. преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней, данные о его личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд находит административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, пребывания в дошкольных и школьных учреждениях; а также запрещения выезда за пределы территории <адрес>, целесообразными и соответствующими задачам и целям административного надзора.

Оснований для установления ответчику административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночные время, то есть с 22.00 до 06.00 часов не имеется, сведений о противоправном поведении Саукова А.В. в ночные часы в материалах дела не содержится. До заключения под стражу по месту работы и месту жительства ответчик характеризовался положительно, жалоб на него поступало.

Срок административного надзора Саукову А.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд считает необходимым разъяснить Саукову А.В., что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» к Саукову А. В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Саукова А. В., ***, административный надзор на срок 10 (Десять) лет (по 21 февраля 2034 года включительно), то есть на срок погашения судимости по приговору *** от 22 мая 2018 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Саукова А. В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес>;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 21.08.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2018 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2018 по иску Саукова ФИО10 к Сауковой ФИО9, действующей в своих интересах <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сауков А.В. обратился в суд с иском к Сауковой Е.А., действующей в своих интересах <данные изъяты>. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В данном доме фактически проживает он и члены его семьи. Саукова Е.А. приходится истцу бывшей супругой, <данные изъяты> Брак с Сакуовой Е.А, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. с 2012 года семейные отношения прекращены. <данные изъяты> проживает с ФИО11

На основании изложенного просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями.

Истец Сауков А.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Саукова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Саукова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судеб...

...ного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – МО МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Сауков А.В. является собственником жилого дома, общей площадью 47,8 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУП ЖКХ «<данные изъяты> 903 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Саукова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения мирового судьт судебного участка №<адрес> г. екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сауковым А.В. и Сауковой Е.А. расторгнут.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведёт, членом семьи не является, в добровольном порядке выписаться не желает, следовательно, прекратилось его право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, ответчик препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом суд учитывает, что ответчики лишь зарегистрированы по адресу: <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения не являются, в связи с чем, суд считает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саукова ФИО13 к Сауковой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Саукова ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Саукову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саукова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что основанием для снятия с регистрационного учета Саукову ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчики, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. А. Транзалов

Дело №2-488/2016

именем Российской Федерации

Село Лешуконское 21 декабря 2016 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Устьвашская средняя общеобразовательная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности начисления и выплаты заработной платы не менее суммы, исчисляемой из минимального размера оплаты труда и процентной надбавки в районе Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Устьвашская средняя общеобразовательная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности начисления и выплаты заработной платы не менее суммы, исчисляемой из минимального размера оплаты труда и процентной надбавки в районе Крайнего Севера.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в МБОУ «Устьвашская СОШ» в должности сторожа. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад <данные изъяты>., начисляются стимулирующие выплаты. Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», районный коэффициент и северную надбавку за ноябрь 2016 года ответчик начислил и выплатил на сумму фактического заработка, который с учётом всех стимулирующих надбавок менее суммы 7500 руб. в ноябре 2016 года, то есть минимального размера оплаты труда, установленного с 01 июля 2016 года. Сумма недоначисленной заработной платы ФИО1 за ноябрь 2016 года составила <данные изъяты>. В связи с чем, просил взыскать с МБОУ «Устьвашская СОШ» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную пл...

...ату за ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>., и обязать ответчика выплачивать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до прекращения трудовых отношений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки.

МБОУ «Устьвашская СОШ» о времени и месте рассмотрения дела извещёно надлежащим образом, представило в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя и уменьшении размера государственной пошлины.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Устьвашская СОШ», расположенной в районе Крайнего Севера, где к заработной плате ей выплачивается районный коэффициент в размере 40 % и процентная надбавка за стаж работы в данном районе в размере 80 %.

Как видно из представленных ответчиком документов, в ноябре 2016 года заработная плата ФИО1 состояла из оклада <данные изъяты>., стимулирующих надбавок и выплат к окладу, что без учёта районного коэффициента и надбавки на стаж работы в районе Крайнего Севера составляло ниже минимального размера оплаты труда установленного на территории Российской Федерации с 01 июля 2016 года в сумме 7 500 руб.

Частью 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу положений главы 50 ТК РФ районный коэффициент для работников организаций, расположенный в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда.

При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

Изложенное свидетельствует о том, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность.

При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих суровых климатических условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате.

Лешуконский район Архангельской области распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 января 1992 г. № 176-р с 01 июля 1993 г. отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент в размере 40 % и процентная надбавка за стаж работы в данном районе в размере 80 %.

В связи с чем, соблюдение требований статей 146, 148 ТК РФ для работников, работающих в особых климатических условиях, возможно только в том случае, когда коэффициент и надбавка за работу в таких условиях начисляется на величину МРОТ, а не включается в неё.

Иное толкование статей 129, 133, 146, 148 ТК РФ привело бы к уравниванию оплаты труда работников за аналогичный труд в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых, что является социально не справедливым и ведёт к нарушению принципов, установленных Конституцией РФ.

Разрешая возникший спор по требованию о взыскании недоначисленной заработной плате за спорный период, суд исходит из того, что Федеральным законом от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (в редакции от 02.06.2016 года) «О минимальном размере оплаты труда» с 01 июля 2016 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7 500 руб. в месяц.

Из расчёта ответчика и материалов дела видно, что МБОУ «Устьвашская СОШ» ФИО1 недоначислена заработная плата за ноябрь 2016 года в общей сумме <данные изъяты>.

Расчёт размера невыплаченной ответчиком заработной платы ФИО1 судом проверен, признан верным и сторонами не оспаривается.

Поскольку ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, суд считает необходимым обязать МБОУ «Устьвашская СОШ» выплачивать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Директором МБОУ «Устьвашская СОШ» ФИО2 подано заявление с просьбой об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением образовательного учреждения.

Размер, подлежащей взысканию государственной пошлины, по ходатайству ответчика суд считает возможным уменьшить до <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Устьвашская средняя общеобразовательная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности начисления и выплаты заработной платы не менее суммы, исчисляемой из минимального размера оплаты труда и процентной надбавки в районе Крайнего Севера, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Устьвашская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>

ОбязатьМуниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Устьвашская средняя общеобразовательная школа» выплачивать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Устьвашская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (с.Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов