logo

Саушкин Андрей Евгеньевич

Дело 2-2-100/2025 ~ М-2-23/2025

В отношении Саушкина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2-100/2025 ~ М-2-23/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Самоукиной М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саушкина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саушкиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-100/2025 ~ М-2-23/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самоукина М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Саушкин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР "Ферзиковский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация СП "Поселок Дугна"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Агулова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

40RS0№-96

РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самоукина М.А.

при секретаре 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

01 апреля 2025 года

гражданское дело по иску 2 к администрации СП «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за 2 в порядке наследования по закону после смерти 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 1270 кв.м., относящийся к категории земель-земли населенных пунктов с разрешенным видом использования - для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилое помещение, ввиду чего не имеется возможности выдачи свидетельств о праве на наследство на указанное имущество, при этом истец фактически принял наследство, несет расходы по содержанию спорного имущества.

Истец 2 в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании его представители по доверенности 12, по ордеру 5 исковые требования поддержали по приведенным в иске основаниям.

Ответчик администрация СП «<адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовл...

Показать ещё

...етворения иска не имеется.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, наследственных дел, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствие с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статьям 2. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции на дату обращения с заявлением о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В силу ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктами 9 и 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абзацу третьему подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена родителям истца: 9 и 7 и членам семьи.

6 –сестра истца, была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в 1992 году, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после её смерти никто не вступал, наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между Службой единого «Заказчика» Управы МО «<адрес>», выступившей в качестве наймодателя, и 9, выступившем в качестве нанимателя, был заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому квартира по вышеуказанному адресу, относясь к муниципальному жилищному фонду, была за плату передана во владение и пользование нанимателя и членов его семьи: 7 (супруга нанимателя), 2 (сын нанимателя), 8 (брат нанимателя).

8 умер 06.01.2005г.

На основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение внесено в реестр имущества, находящегося в собственности сельского поселения «<адрес>».

9 умер 18.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения «<адрес>» заключила с 7 договор социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ гожа 7 в администрацию сельского поселения «<адрес>» было подано заявление о квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ 7 умерла.

Процедура приватизации жилого помещения не была завершена.

Также судом установлено, что согласно сведениям похозяйственной книги администрации СП «<адрес>» 9, являющемуся главой хозяйства по адресу: <адрес>, из состава земель поселений в пользование для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 0,16 га.

На данном земельном участке расположена спорая квартира, хозяйственная постройка (сарай), используемая истцом для обслуживания квартиры.

Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство после смерти матери 7 путем подачи заявления нотариусу.

Иные наследники в наследственные права не уступали: 12, 10 от принятия наследства отказались путем подачи заявления нотариусу, 11 не обратился к нотариусу для принятия наследства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные в дело доказательства, суд, с учетом отсутствия спора по наследственному имуществу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 удовлетворить.

Признать за 2 (паспорт 7018 829320) право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело 5-471/2020

В отношении Саушкина А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-471/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Снежкиной О.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саушкиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-471/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Снежкина Ольга Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие события административного правонарушения
Дата решения
28.12.2020
Стороны по делу
Саушкин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 58RS0028-01-2020-002756-19

№ 5-471/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «28» декабря 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саушкина Андрея Евгеньевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 669954 Саушкину А.Е. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2020 г. в 18.00 часов Саушкин А.Е. нарушил режим самоизоляции, покинул свое место жительства без уважительной причины (с целью встречи с друзьями для распития алкогольной продукции), а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул.Олимпийская, 17, с.Засечное, Пензенского района, тем самым нарушил п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, п. 3.12.3 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3.КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Саушкин А.Е. в судебное заседание не явился, о ...

Показать ещё

...дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Пензенскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

В соответствии с п. 3.11.3 данного постановления граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить лицевые маски в общественных местах, в том числе общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 669954, 15 декабря 2020 г. в 18.00 часов Саушкин А.Е. нарушил режим самоизоляции, покинул свое место жительства без уважительной причины (с целью встречи с друзьями для распития алкогольной продукции), а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул.Олимпийская, 17, с.Засечное, Пензенского района.

В соответствии с п.3.11.2 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане в возрасте 65 лет и старше, а также граждане, имеющие заболевания, указанные в приложении N 1 к настоящему постановлению, обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением посещения объектов торговли и аптечных учреждений в период с 09.00 до 12.00 часов.

В судебном заседании установлено, что каких-либо заболеваний, указанных в приложении к постановлению Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» у Саушкина А.Е., 09.08.1974 года рождения, не имеется, в связи с чем он не относится к категории лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции по месту проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Саушкина А.Е. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Саушкина Андрея Евгеньевича, (Дата) года рождения, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Снежкина

Свернуть
Прочие