Саушкина Елена Леонидовна

Судья Коляда В.А. Дело № 33-22460/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаева С.Б.

судей Немовой Т.А., Цуркан Л.С.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2013 года частную жалобу Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области на определение Серпуховского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года о вынесении частного определения в адрес Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

установила:

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года заявление взыскателя Паж Е.Л. об изменении фамилии взыскателя в ранее выданном исполнительном листе оставлено без удовлетворения.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года вынесено частное определение в адрес Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в связи с выявленным случаем нарушения должностными лицами отдела судебных приставов требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В частной жалобе Серпуховской районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области просит отменить частное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей рассмотр...

...ению по существу в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Вынесенное судом в порядке ст.226 ГПК РФ частное определение относится к определениям, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, и, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19 июля 2012 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

По изложенным основаниям частная жалоба Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области на определение суда о вынесении частного определения подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года о вынесении в адрес должностных лиц Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области частного определения – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Дело 2-5399/2012

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего - судьи Златоустова И.В.,

при секретаре - Прокофьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Саушкиной Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее - ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось с иском к Саушкиной Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дом № по <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца ООО «УК ДЕЗ ЦЖР».

Саушкина Е.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и является нанимателем данной квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не регулярно и не в полном объеме производит оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами, о чем неоднократно вручены письменные предупреждения о наличии задолженности, с просьбой оплатить задолженность. За указанный период задолженность составила - <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Также, истец просит взыскать с ответчика размер пени в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотр...

...ения дела был надлежаще извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саушкина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дом № по <адрес> в городе Сургуте, находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома.

На основании справки ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, Саушкина Е.Л. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.65,67,153 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда также с момента заключения такого договора.

Также, согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании расчетов суммы долга ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Саушкиной Е.Л. по оплате содержания жилья коммунальных услуг, составил - <данные изъяты>, пени по задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а также ч.3 ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Указанные нормы закона ответчиком не выполняются.

Кроме того, ст. 157 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст.156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления. По ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчеты произведены на основании тарифов и ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения города.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Саушкиной Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Саушкиной Е.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>; пени по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов