Саушкина Надежда Сергеевна

Дело № 2-558/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 августа 2016 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Крячуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкиной <данные изъяты> к Фридель <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саушкина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Фридель В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ей согласно свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности совместно с ФИО8 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по её адресу была зарегистрирована её внучка Фридель <данные изъяты>. В январе 2010 года Фридель В.Н. выехала на постоянное место жительства к своему отцу в Германию, при этом с регистрационного учета по её адресу не снялась, предполагая сделать это в будущем, однако до настоящего времени этого не сделала. Адрес внучки в Германии ей не известен, связи с ней не поддерживает.

В судебном заседании истец Саушкина Н.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании возражений не представил.

Ответчик Фридель В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известн...

...ому месту жительства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Фридель В.Н. в доме Саушкиной Н.С. не проживает продолжительное время.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Фридель В.Н. в доме Саушкиной Н.С. не проживает продолжительное время.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Саушкина Н.С., совместно с ФИО8 является собственниками дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Фридель В.Н., которая длительное время с января 2010 года в доме не проживает, выехала на постоянное место жительства в Германию. Согласно, сведений администрации Нижнекучукского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Фридель В.Н. фактически по адресу: <адрес> не проживает с 2009 года.

В силу положений п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку Фридель В.Н. не является членам семьи собственника жилого помещения, правовые основания для сохранения за ответчиком Фридель В.Н. права пользования жилым помещением также отсутствуют, в доме не проживает, не несет расходов по содержанию имущества, вещей ответчика в доме нет, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Саушкиной Н.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец не настаивал на взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд их с ответчика не взыскивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саушкиной <данные изъяты> к Фридель <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Фридель <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Федорова

Копия верна: Судья А.В. Федорова