Садикова Светлана Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 3 августа 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2а – 1601/2016 по административному иску

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Садиковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Садиковой С.В. о взыскании за счет ее имущества задолженности по уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 61 753 руб. 00 коп.

Требования обоснованы тем, что Садикова С.В., имея в собственности транспортные средства являющиеся объектами налогообложения, не исполнила обязанность по уплате транспортного налога. В добровольном порядке в срок определенный требованием, ответчик сумму недоимки не оплатила.

Представитель Межрайонной ИФНС России №<адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от требований и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административного истца.

Административный ответчик Садикова С.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заедания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) административный истец вправе отказаться от административного...

... иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2, ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с требованиями о взыскании с Садиковой С.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 61 753 руб. 00 коп.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> представлено заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком Садиковой С.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 61 753 руб. 00 коп.

Отказ от требований, административным истцом, заявлен добровольно, и подтвержден подписью в представленном суду письменном заявлении.

С учетом установленных обстоятельств, отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика, других лиц.

Административному истцу, порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается известны и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, подлежит принятию судом. Заявление административного истца об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 46 ч. 2, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и производство по делу №а-1601/2016 по административному иску к Садиковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Садиковой Светлане Валерьевне о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес> Н.А. Холоденко