Талтыгина Валентина Михайловна
Дело 9-129/2021 ~ М-11219/2020
В отношении Талтыгиной В.М. рассматривалось судебное дело № 9-129/2021 ~ М-11219/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Никитиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талтыгиной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талтыгиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-631/2021 ~ М-3213/2021
В отношении Талтыгиной В.М. рассматривалось судебное дело № 9-631/2021 ~ М-3213/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рудковской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талтыгиной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талтыгиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1469/2021 ~ М-5844/2021
В отношении Талтыгиной В.М. рассматривалось судебное дело № 9-1469/2021 ~ М-5844/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурлуцким И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талтыгиной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талтыгиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-3365/2021
В отношении Талтыгиной В.М. рассматривалось судебное дело № 33-3365/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 мая 2021 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком М.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талтыгиной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талтыгиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Рудковская О.А. Дело № 33-3365/2021
1-я инстанция № 9-631/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2021 года город Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Гладышевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Талтыгиной Валентины Михайловны на определение судьи Сургутского городского суда от 07.04.2021 года о возвращении искового заявления Талтыгиной Валентины Михайловны, Федоровского Ивана Михайловича к Федоровской Надежде Георгиевне, Блаж Екатерине Петровне о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре,
установил:
Талтыгина В.М., Федоровский И.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просили произвести выдел в натуре по ? доли (по 300 акций на долю) из общего имущества, состоящего из 1 200 штук обыкновенных второго выпуска акций, регистрационный номер выпуска МФ73-1-0091, с причитающимися по акциям дивидендами.
Определением судьи Сургутского городского суда от 07.04.2021 года исковое заявление возвращено заявителям в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Талтыгина В.М., ссылаясь на незаконность определения судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, судом не принято во внимание, что местом жительства второго ответчика Федоровской Н.Г. является г.Сургут.
В силу требований ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной...
Показать ещё... жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Как следует из содержания оспариваемого определения, вывод судьи о неподсудности дела Сургутскому городскому суду обоснован указанием на то, что согласно исковому заявлению ответчик Блаж Е.П. проживает в населенном пункте Сургутского района.
Между тем, согласно исковому заявлению требования также заявлены к соответчику Федоровской Н.Г, проживающей в г. Сургуте.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, процессуальным законом истцам предоставлено право предъявить настоящий иск по месту жительства одного из ответчиков, в частности, в Сургутский городской суд. Следовательно, основания для возврата искового заявления у судьи отсутствовали.
Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Поскольку определение судьи постановлено при неправильном применении норм процессуального права, то на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ такое определение следует отменить, исковое заявление с приложенными к нему документами направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда от 07.04.2021 года о возвращении искового заявления отменить.
Исковое заявление Талтыгиной Валентины Михайловны, Федоровского Ивана Михайловича к Федоровской Надежде Георгиевне, Блаж Екатерине Петровне о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре направить в Сургутский городской суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Назарук М.В.
Свернуть