Саусья Наталья Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Расуловой Д.М., с участием представителя истца Саусья Н.Н. - Белугиной О.Н. по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № представителя ответчика - Администрации местного самоуправления (далее - АМС) Павлодольского сельского поселения Моздокского района Дмитриевой Л.Д., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саусья Натальи Николаевны к АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее - Росреестр) по РСО-Алания о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Саусья Н.Н. обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на реконструированный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с постановкой жилого дома на кадастровый учет, снятии с кадастрового учета сведений о многоквартирном доме. Требование мотивировано тем, что ею после получения разрешения произведена реконструкция, принадлежащего ей на праве собственности дома блокированной застройки, обозначенного в разр...

...ешительной документации как <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>. АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома ей отказал.

Истец Саусья Н.Н., будучи извещенной должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представление своих интересов Белугиной О.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на реконструированный жилой дом (ранее <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> доме блокированной застройки) за ФИО8, при этом адресной единицей дома, принадлежащего Саусья А.М. в настоящее время является РСО-Алания, <адрес>. В связи с чем просила снять с кадастрового учета двухквартирный дом по адресу истицы.

Представитель ответчика - АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района Дмитриева Л.Д., действуя в пределах представленных ей доверенностью полномочий, в судебном заседании после разъяснения последствий признания иска исковые требования признала в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска представителем ответчика и удовлетворение иска о признании права собственности на дом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика - Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района Дмитриевой Людмилой Дмитриевной и удовлетворить иск Саусья Натальи Николаевны к АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Признать за Саусья Натальей Николаевной право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты>.м, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для снятия с кадастрового учета двухквартирного дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>,постановки на кадастровый учет и регистрации за Саусья Натальей Николаевной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на реконструированный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>.м, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко