Саутин Александр Григорьевич
Дело 12-46/2016
В отношении Саутина А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-46/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Трубчевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бабиным М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саутиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
№12-46/2016
РЕШЕНИЕ
г. Трубчевск 15 сентября 2016 года.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего - судьи Бабина М.А.,
с участием заявителя - Саутина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Саутина А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Саутина А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 26 июля 2016 года Саутин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб..
19 августа 2016 года Саутин А.Г. обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе, в частности, указал, что он не нарушал правил дорожного движения, поскольку при выезде на автомобиле ВАЗ-21099 гос. рег. знак В 134 ЕР 32 со двора домов № и № по <адрес>, никаких знаков, запрещающих поворот направо, не установлено.
26 августа 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Саутина А.Г. поступило в Трубчевский районный суд.
В судебном заседании Саутин А.Г. поддержал ...
Показать ещё...доводы, изложенные в его жалобе.
Выслушав Саутина А.Г. и исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Факт управления транспортным средством, двигавшимся 4 мая 2016 года по дороге с односторонним движением - <адрес> во встречном направлении, Саутиным А.Г. не оспаривается.
При этом, мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Саутина А.Г. о том, что он имел право поворачивать направо, поскольку знаков, запрещающих поворот направо при выезде со двора домов № и № по <адрес>, не установлено.
Мировой судья в постановлении от 26 июля 2016 года обоснованно указал, что согласно требованиям ГОСТ Р 52289-2004, знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенную знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением». Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что довод Саутина А.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, основан на неверном толковании Саутиным А.Г. норм ПДД РФ.
Таким образом, действия Саутина А.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
По изложенным основаниям, постановление мирового судьи в отношении Саутина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.2-ст. 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Саутина А.Г. - оставить без изменения, а жалобу Саутина А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья М.А. Бабин
Свернуть