Савачаев Валерий Георгиевич

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2024 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к Савачаеву Владимиру Валерьевичу, Савачаевой Ирине Владимировне, Савачаеву Валерию Георгиевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения профилактического осмотра дымовентиляционных каналов в рамках подготовки к отопительному сезону,

у с т а н о в и л:

В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Савачаеву Владимиру Валерьевичу, Савачаевой Ирине Владимировне, Савачаеву Валерию Георгиевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения профилактического осмотра дымовентиляционных каналов в рамках подготовки к отопительному сезону.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Управляющая компания» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Лица, участвующие в деле в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Управл...

...яющая компания» к Савачаеву Владимиру Валерьевичу, Савачаевой Ирине Владимировне, Савачаеву Валерию Георгиевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения профилактического осмотра дымовентиляционных каналов в рамках подготовки к отопительному сезону следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания» (ИНН № к Савачаеву Владимиру Валерьевичу (паспорт №), Савачаевой Ирине Владимировне (паспорт №), Савачаеву Валерию Георгиевичу (паспорт №) об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения профилактического осмотра дымовентиляционных каналов в рамках подготовки к отопительному сезону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.Л. Гурджиева

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-112/2024 по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Самарской области, ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу – исполнителю ОСП г. Похвистнево Самарской области Антонову Ю.С. и начальнику ОСП г. Похвистнево Самарской области Каляеву И.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ГУФССП России по Самарской области, ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу – исполнителю ОСП г. Похвистнево Самарской области Антонову Ю.С. и начальнику ОСП г. Похвистнево Самарской области Каляеву И.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Учитывая, что отказ адм...

...инистративного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производств по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу №2а-112/2024 по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Самарской области, ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу – исполнителю ОСП г. Похвистнево Самарской области Антонову Ю.С. и начальнику ОСП г. Похвистнево Самарской области Каляеву И.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья В.В. Борисова