Саванов Бауржан Васиханович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск 27 июня 2022 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саванова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Саванов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейное положение – разведен, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> пос. В. Баскунчак, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №: ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов Саванов Б.В. находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии третьих лиц, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Саванов Б.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП России признает в полном объеме, раскаивается, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц в общественном месте.

Помимо признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Саванов Б.В., в котором последний собственноручно указал, что вину признает, раскаивается, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саванов Б.В. был доставлен в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саванов Б.В. подвергался административному задержанию с 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, протоколом устного заявления ...

...ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просит привлечь к административной ответственности гражданина Саванов Б.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов находился около <адрес> в пос. В. Баскунчак, <адрес>, объяснением ФИО5, согласно которому, он проживает совместно со своей супругой ФИО6 по адресу: <адрес>, пос. В. Баскунчак, <адрес>, в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, услышал стук по калитке, вышел из домовладения со своей супругой и увидел соседа Саванов Б.В. в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, после супруга вызвала сотрудников полиции, объяснением ФИО2, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, пос. В. Баскунчак, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов находясь по месту жительства, я услышала, как кто-то пинает металлическую калитку, она со своим супругом вышла на улицу, стоял сосед Саванов Б.В. в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, по данному факту она обратилась в полицию.

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия Саванов Б.В. должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, Саванов Б.В., находясь в состоянии опьянения, около <адрес> в <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении наказания Саванов Б.В. суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Саванов Б.В. – не работает, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Саванов Б.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Саванов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 1203 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 302-014, и наказание назначить в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, УИН 18№, КБК 18№, ИНН 3015032610 КПП 301501001 БИК Банка 011203901 номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет) 40№, расчетный счет 03№, ОКТМО 12605101 УФК по <адрес> (УМВД Росси по <адрес> л/счет 04251513990), протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 декабря 2021 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Магашова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

подсудимого Саванова Б.В.,

защитника в лице адвоката «АК Ахтубинского района» Яровой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 14.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Саванов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведен, работающего не официально, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеет,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саванов Б.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области, вступившего в законную силу 23.04.2021, Саванов Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему бы...

...ло назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Саванов Б.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Саванов Б.В. должных выводов для себя не сделал, и 19.10.2021 около 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском месте автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по пос.Верхний Баскунчак Ахтубинского района Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя указанным автомобилем в 16 часов 20 минут 19.10.2021 на участке местности, расположенном около <адрес>, Саванов Б.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, тем самым преступные действия Саванов Б.В. были пресечены.

В 16 часов 15 минут 19.10.2021, согласно протоколу, об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.10.2021, Саванов Б.В. был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саванов Б.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от управления транспортным средством на основании протокола <адрес>, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, у Саванов Б.В. при помощи алкотектора «PRO Combi» проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха по результатам которого установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,577 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству Саванов Б.В. по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания. Требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, выполнены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саванов Б.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном постановлении изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Саванов Б.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, данные о личности подсудимого в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд находит вину Саванов Б.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.

Действия Саванов Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Состав преступления является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Саванов Б.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь согласно протоколу <адрес> от 19.10.2021 в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Саванов Б.В. судимости не имеет; на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства УУП ОМВД России по Ахтубинскому району, характеризуется положительно; разведен; работает не официально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Саванов Б.В., в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленные Саванов Б.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о применении сокращенного порядка дознания по уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61 УК РФ, и полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состояния здоровья, исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому Саванов Б.В., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Саванов Б.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саванов Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении Саванов Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

С вещественного доказательства по делу автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Освободить Саванов Б.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин