Савченко Ирина Альбертовна

Дело № 1-166/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о переквалификации действий подсудимой

и прекращении уголовного дела

в связи с примирением

17 января 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., потерпевшего Ш.Р.Р., подсудимой Савченко И.А.,

защитника подсудимой – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 841 и ордер № 8966 от 09 марта 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении САВЧЕНКО ИРИНЫ АЛЬБЕРТОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Савченко И.А. обвиняется в том, что она в вечернее время до 21:56 часов 08.03.2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на кухне <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где между ней и Ш.Р.Р. произошел конфликт, в ходе которого Ш.Р.Р. нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела Савченко И.А. (согласно заключения эксперта у Савченко И.А. имели место кровоподтеки на верхних и нижних конечностях (плечах и бедрах), задней поверхности грудной клетки (спине), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)), затем схватил ее руками за волосы, в результате чего у Савченко И.А. возник преступный ...

...умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Р.Р., реализуя который, Савченко И.А. взяла с кухонного стола предмет, похожий на нож, в руку и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным предметом Ш.Р.Р. не менее одного удара в область грудной клетки справа.

В результате преступных действий Савченко И.А., согласно заключению эксперта у Ш.Р.Р. имело место колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в <данные изъяты> Колото – резаное ранение грудной клетки у Ш.Р.Р. причинило вред здоровью, опасный для его жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Действия Савченко И.А. органами следствия квалифицированы по по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Савченко И.А. с п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ.

Потерпевший Ш.Р.Р. просил, если закон позволяет, то прекратить уголовное дело в отношении Савченко И.А. в связи с полным возмещением подсудимой причиненного ущерба и примирением с Савченко И.А.

Подсудимая Савченко И.А. и адвокат Федькина С.Н. в прениях согласились с позицией государственного обвинителя и ходатайством потерпевшего, просили переквалифицировать действия подсудимой на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя о переквалификации действий Савченко И.А. с п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, Савченко И.А. последовательно, не отрицая причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, утверждала, что нанесла ему удар, защищаясь от его неправомерных действий, когда тот стал применять к ней насилие, наносил удары по различным частям тела, а затем схватил ее за волосы, наклонил вниз лицом. В это время она, стояла на одном колене. Вырваться и убежать не могла, так как у нее больные ноги. Тогда она нащупала рукой какой-то предмет на столе, которым оказался нож, стала им размахивать и нанесла удар потерпевшему.

Потерпевший Ш.Р.Р. в судебном заседании дал аналогичные показания относительно применения в отношении Савченко И.А. насилия, подтвердив, что хватал ее за волосы, наклонял вниз лицом таким образом, что Савченко И.А. оказалась на коленях.

Заключением экспертизы подтверждается применение в отношении Савченко И.А. со стороны потерпевшего насилия, в результате которого Савченко И.А. были причинены кровоподтеки на верхних и нижних конечностях (плечах и бедрах), задней поверхности грудной клетки (спине). Наличие кровоподтеков на спине также подтверждают показания подсудимой и потерпевшего о том, что потерпевший наносил подсудимой удары, в том числе, и тогда, когда схватил ее за волосы и наклонил ее лицом вниз.

Допрошенный в судебном заседании супруг подсудимой С.А.В. пояснил, что, когда жена вернулась домой, то у нее, помимо кровоподтеков, имелись шишки на голове и выдран клок волос.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено применение насилия со стороны потерпевшего в отношении подсудимой, которая, находясь в неудобном для нее положении (на коленях вниз лицом), подвергаясь такому насилию, что у нее был даже вырван клок волос, страдая заболеванием ног (что подтверждается медицинскими документами), применила нож и ударила им потерпевшего, защищаясь от применяемого к ней насилия.

В тоже время, насилие, примененное потерпевшим в отношении подсудимой, не являлось опасным для ее жизни, а также не имелось угрозы применения со стороны потерпевшего такого насилия.

Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Поскольку действия подсудимой по применению ножа и нанесению им удара потерпевшему явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, то суд соглашается с позицией государственного обвинителя и действия Савченко И.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, с которой соглашается суд, Савченко И.А. считается обвиняемой в совершении преступления, которое на основании ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку Савченко И.А. ранее не судима, возместила причиненный потерпевшему вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба, подсудимая, ее адвокат и государственный обвинитель поддержали данное ходатайство, а оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимой не имеется, то уголовное дело в отношении Савченко И.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, п. 3 ч.8 ст. 246, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Переквалифицировать действия Савченко Ирины Альбертовны с п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении САВЧЕНКО ИРИНЫ АЛЬБЕРТОВНЫ по ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Савченко И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников