Савченко Наталия Павловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 25 августа 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,

с участием адвоката - Олейниковой И.А.,

истицы - Мишениной А.И., представителя истицы - Андреева А.П.,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/11 по иску Мишениной ФИО15 к Савченко ФИО16, Наджафовой ФИО17, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, о признании Савченко ФИО18, Наджафовой ФИО19 не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

УСТАНОВИЛ:

Мишенина ФИО20 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. между сыном истицы - Савченко ФИО21 и Савченко ФИО22 был зарегистрирован брак в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ её сын совместно с Савченко Н.П. приехали на постоянное место жительства в Россию и проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Савченко ФИО23 и Савченко ФИО24 расторгнут, и Савченко Н.П. переехала проживать в квартиру истицы, при этом попросила истицу зарегистрировать её по данному адресу. Ввиду того, что между ними и до настоящего времени сложились хорошие взаимоотношения, то истица согласилась и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Савченко Н.П. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. Савченко Н.П. переехала на постоянное место жительства в Республику Украина и в настоящее время проживает в <адрес>. №. Кроме того, истица по просьбе своего сожителя Наджафова ФИО5, зарегистрировала в своей квартире его дочь - Наджафову Г.А.-<данные изъяты>, которая никогда в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялась и не проживала, не несла бремя её содержания в пригодном для проживания состоянии. Место жительства Наджафовой Г.А.-ФИО25 истице неизвестно. С конца ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время истица за счёт собственных денежных средств несёт бремя содержания своей квартиры и осуществляет ежем...

...есячные платежи по оплате коммунальных услуг, необходимых для содержания квартиры в пригодном для проживания состоянии. Она является пенсионером по старости и её пенсия составляет <данные изъяты> руб., а поскольку Савченко Н.П. и Наджафова Г.А.-ФИО26 не принимают участия в оплате вышеуказанных коммунальных платежей, то она не имеет материальной возможности производить оплату за них, фактически не проживающих в принадлежащей ей квартире, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением к Савченко ФИО27, Наджафовой ФИО2 о признании их утратившими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

Истица Мишенина А.И., её представитель Андреев А.П. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд признать Савченко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Наджафову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчики: Савченко А.И., Наджафова ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчиков - адвокат Олейникова И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Мишениной А.И.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес> в лице отдела по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица (л.д. 20).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав истицу, её представителя, адвоката Олейникову И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Мишениной А.И. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании было установлено, что Мишенина ФИО29 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В ДД.ММ.ГГГГ. между сыном истицы - Савченко ФИО30 и Савченко ФИО31 был зарегистрирован брак в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. её сын совместно с Савченко Н.П. приехали на постоянное место жительства в Россию и проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Савченко ФИО32 и Савченко ФИО33 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. Савченко Н.П. переехала на постоянное место жительства в Республику Украина.

Кроме того, истица по просьбе своего сожителя Наджафова ФИО5, зарегистрировала в своей квартире его дочь - Наджафову ФИО2, которая никогда в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась и не проживала в ней. В настоящее время место жительства ответчицы Наджафовой ФИО2 истице не известно.

Как видно из материалов дела Савченко Н.П. вселялась в квартиру истицы не будучи членом её семьи. Ответчица Савченко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>, личных вещей и мебели в квартире по адресу: <адрес>, нет.

Ответчица Наджафова ФИО2 никогда в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась и не проживала в ней, её регистрация в квартире истицы носила формальный характер.

Данные факты подтвердили допрошенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ свидетели: Арестова Л.А., Стрельцова О.А.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым признать Савченко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Наджафову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Также суд считает необходимым обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Савченко ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Наджафову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать Савченко ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Наджафову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

2. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Савченко ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Наджафову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В.Заярная

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2011 года