Савченко Владимир Контантинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 04.03.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.,

с участием заявителя – Савченко В.К.,

а также государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Ч*, удостоверение ГПН № 071265,

при секретаре: Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-91/15 по жалобе Савченко В.К. на постановление инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Ч* №... от дата в отношении Савченко В.К., ***, по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Ч* №... от дата Савченко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Из постановления следует, что Савченко С.В. привлекается к административной ответственности за нарушение требований Постановления Правительства РФ от дата №... «О противопожарном режиме» дата в *** м. в нежилых помещениях цокольного этажа жилого многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, а именно: Савченко В.К. допустил оставление без присмотра включенными в электрическую сеть электрической техники офиса.

Не согласившись с указанным постановлением, ***

*** ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что срок на обжалование был пропущен в связи с тем, что дата он находился в служебной командировке в адрес, а затем – в адрес. По месту регистрации по адресу: адрес20, живут его родители, но сам он фактически не проживает. Родители ему сообщали, что ему приходили почтовые уведомления, однако Савченко В.К. не получил ...

...корреспонденцию, поскольку письма были возвращены за истечением срока хранения. О постановлении №... от дата Савченко В.К. узнал только дата г., когда указанное постановление было ему вручено.

Государственный инспектор г.о. Самара по пожарному надзору Ч* возражал против восстановления срока на обжалование постановления, указав, что основания для восстановления срока отсутствуют, поскольку дата было вынесено определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении, копия указанного определения была получена Савченко В.К. под роспись дата г., однако на составление протокола Савченко В.К. не явился. В связи с чем копия протокола, а также копия постановления от дата были направлены по месту жительства Савченко В.К.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, считает ходатайство Савченко В.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что дата государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору Ч* было вынесено определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении в отношении Савченко В.К. Копию указанного определения Савченко В.К. получил лично под роспись дата г.. дата государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору Ч* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Савченко В.К. по ч. 6 ст. 20.4. КоАП РФ. дата указанный протокол был направлен заказным письмом Почтой России. дата постановлением инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Ч* Савченко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. дата указанные документы направлялись на адрес Савченко В.К. Почтой России.

Из пояснения Савченко С.В. в судебном заседании следует, что постановление №... от дата об административном правонарушении было им получено лишь дата г., поскольку Савченко С.В. находился в длительной командировке за пределами адрес.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование, поскольку в судебном заседании установлено, что должностным лицом - государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору Ч*, вынесшим дата постановление о привлечении к административной ответственности Савченко В.К., были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Савченко В.К. копии проколола №... от дата г., постановления №... от дата о назначении административного наказания. Кроме того, Савченко С.В. был уведомлен о месте и времени составления протокола лично под роспись дата в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о пропуске срока на обжалование указанного постановления по уважительной причине, поскольку им не был получен протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, каких-либо иных сведений, указывающих на уважительность пропуска срока на обжалование постановления, в судебном заседании Савченко В.К. не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Ч* от дата в отношении Савченко В.К., дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес20, по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Ч* от дата в отношении Савченко В.К., ***20, по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Гурова Г.Н.