Савченков Василий Анатольевич

Дело № 2-7544/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

с участием представителя истца А.В. Смирнова,

при секретаре Ю.Н. Бобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «21» ноября 2012 года, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Савченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к В.А. Савченкову о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** года в размере ... рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами ** ** ** года заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под ...% ежедневно, где сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через ... месяцев от даты фактической выдачи кредита. Денежные средства в размере ... рублей предоставлены ответчику ** ** ** года в соответствии с мемориальным ордером от ** ** ** года, срок кредитного договора истекает ** ** ** года. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день определенный соглашением сторон, т.е. не позднее 08-10 числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года, равными по сумме платежами в размере ... рубль. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ... % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, с ** ** ** года перестал вносить обязательные платежи, что подтверждается выписками по счетам ..., а также счетом .... С ** ** ** года ответчик отказался от исполнения своих кредитных обязатель...

...ств в одностороннем порядке, что выразилось в невнесении ежемесячных платежей. ** ** ** года за №... ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, уведомление было получено ответчиком. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не возвращена, по состоянию на ** ** ** года составила ... рубль, в том числе: задолженность по основному долгу -... рубля; плата за пользование кредитом, в том числе просроченная- ... рублей; пени по просроченному основному долгу- ... рубля; пени по просроченной плате за пользование кредитом- ... рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» А.В. Смирнов, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, при этом посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик В.А. Савченков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между сторонами ** ** ** года заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей, под ... % ежедневно, со сроком возврата в полном объеме не позднее чем через ... месяцев. В тот же день сумма кредита в размере ... рублей зачислена на счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 08 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1. договора), сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1. договора), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке (п.4.2. договора), банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств договора, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.5.4.1. договора), при наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности оп договору, а также дата ее погашения (внесения) (п. 5.5. договора).

В течение срока действия кредитного договора ответчик В.А. Савченков. неоднократно нарушал его условия, допуская просрочки по погашению кредитной задолженности с ** ** ** года, с ** ** ** года перестал вносить обязательные платежи.

Таким образом, по состоянию на ** ** ** года размер непогашенной задолженности составляет ... рубль, в том числе: задолженность по основному долгу -... рубля; плата за пользование кредитом, в том числе просроченная- ... рублей; пени по просроченному основному долгу- ... рубля; пени по просроченной плате за пользование кредитом- ... рублей.

** ** ** года в адрес В.А. Савченкова истцом направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанное уведомление было получено ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику ** ** ** года кредит в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №....

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик В.А. Савченков свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности.

Как указывает представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не выполнено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

Учитывая положения ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Савченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савченкова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** года в размере ... рубль ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова

Дело №

5-68/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

28 января 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Савченкова В.А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2010 года, составленному инспектором по розыску ГИБДД УВД по г. Сыктывкару В., Савченков В.А. 18 декабря 2010 года в 11 часов 55 минут, управляя автомашиной, в районе дома №... по ул.... г.Сыктывкара в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом Савченков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Савченков В.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснив, что действительно 18.12.2010 года он, управляя автомашиной, принадлежащей Т., подъехал к дому №... по ул.... г.Сыктывкара по просьбе своего сына С., поскольку тот находился с ним в автомашине и хотел навестить своего знакомого, проживающего в данном доме. После того, как С. вернулся, он (Савченков В.А.) совершил маневр движения задним ходом, а затем продолжил движение вперед, при этом не заметил и не почувствовал, чтобы он задевал стоящую возле данного дома автомашину. Также он не слышал, чтобы на данной автомашине сработала сигнализация, поэтому поехал дальше, но проехав около 300 метров, автомашина застряла в снегу, т.к. дорога не была прочищена от снега. К нему подбежал собственник автомашины К., который предъявил ему претензии, что он повредил его автомашину. Вместе с К. вернулся к автомашине и увидел на дверях с правой стороны две вмятины со сколом краски, цара...

...пины и сказал К., что согласен дать ему ... рублей на ремонт повреждений, но тот не согласился, потребовал ... рублей. С требованиями К. он не согласился и уехал, поскольку спешил, хотя слышал, что К. сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Считает, что возможно не он повредил автомашину К., т.к. на автомашине не видел повреждений, характерных для данного дорожно-транспортного происшествия.

Однако виновность Савченкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что 18.12.2010 года он оставил свою автомашину у дома №... по ул.... г.Сыктывкара, а когда вновь подошел к своей автомашине, увидел повреждения на правой стороне. По следам автомобиля, которые были видны на снегу, понял, что повреждения причинены другим автомобилем, и пройдя по этим следам около 300 метров, увидел автомашину, которая застряла в снегу. За рулем данной автомашины находился Савченков В.А., который не отрицал факт ДТП и предложил ему ... рублей в счет возмещения причиненного ущерба, но он не согласился и сообщил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, однако Савченков уехал.

Показаниями свидетеля Н., который в судебном заседании подтвердил, что 18.12.2010 года он находился у дома №... по ул.... г.Сыктывкара и видел как к дому подъезжала автомашина, а после того как данная автомашина уехала, сосед К., подойдя к своей автомашине, которая стояла в данном дворе, сказал, что на ней имеются повреждения и вскоре вернул на место водителя Савченкова В.А., который согласился заплатить К. ... рублей на ремонт повреждений, но К. не согласился, сказав, что будет вызвать сотрудников ГИБДД. Услышав это, Савченков В.А. уехал.

Показаниями свидетелей А. и С., которые подтвердили, что они совместно с Савченковым В.А. ехали в автомашине и заезжали к дому №... по ул. ..., после чего поехали в сторону поля, но автомашина застряла в снегу. К ним подошел К. и потребовал, чтобы Савченков В.А. вернулся во двор дома №... по ул. ..., т.к. он задел его автомашину и причинил повреждения. Савченков В.А. вышел из автомашины и последовал с К., но вскоре вернулся и, сказав, что все в порядке, поехал в сторону пилорамы, где оставил автомашину. При этом А. и С. пояснили, что на тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не почувствовали, чтобы их автомашина ударяла автомашину К..

Показаниями инспектора по розыску ГИБДД УВД по г.Сыктывкару В., который пояснил, что он, получив материалы по факту ДТП во дворе дома №... по ул. ... г. Сыктывкара с участием автомашин К. и Савченков В.А., опросил свидетелей, осмотрел автомашину Савченкова и, поскольку на автомашине имелось повреждение в виде нарушения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, а свидетели К. и Н. прямо указали, что водитель Савченков В.А. совершил наезд на стоящую автомашину, после чего уехал с места ДТП, несмотря на предложение К. вызвать сотрудников ГИБДД, он составил на Савченкова В.А. протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Рапортом начальника дежурной смены УВД по г.Сыктывкару Л., о том, что 18.12.2010 года в 11 часов 55 минут поступило сообщение, что по адресу: ул...., д.№... произошло ДТП.

Схемой места ДТП, в которой зафиксировано положение автомашины К. после ДТП, повреждения, полученные данной автомашиной в результате ДТП, а именно: деформация передней правой двери с нарушением лако-красочного покрытия (ЛКП) и деформация задней правой двери с нарушением ЛКП, потертости ЛКП дверной ручки передней правой двери и сведения о том, что вторым участником ДТП является автомашина, которая скрылась с места ДТП.

Справкой инспектора ДПС И. о том, что с места ДТП, произошедшего у дома №... по ул.... 18.12.2010 года в 11 час.55 мин. скрылась автомашина, принадлежащая Т.

Протоколом осмотра транспортного средства автомашины Савченкова В.А., в ходе которого обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла вышеуказанной автомашины.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного заседания установлено, что Савченков В.А., достоверно зная о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований ПДД РФ, умышленно оставил место происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К., Н., А., С., которые подтвердили, что Савченков В.А. возвращался по требованию К., чтобы осмотреть автомашину, которую он повредил при движении на своей автомашине, не отрицал факт причинения повреждений на автомашине и предлагал К. ... рублей в счет возмещения ущерба, но затем уехал с места ДТП, несмотря на то, что К. сообщил, что вызывает сотрудников ГИБДД.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К., Н., которые прямо указали на причастность Савченкова В.А. к совершению ДТП, после которого Савченков В.А. скрылся, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц не противоречат показаниям свидетелей С., А., В., объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, сам Савченков В.А. не отрицает вышеуказанные обстоятельства и факт управления транспортным средством.

При определении Савченкову В.А. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в отношении Савченкова В.А. не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Савченкова В.А. административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии данного постановления.

Судья В.Г.Шпилева